Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Pernyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen semasa perbahasan di Parlimen UK dilindungi dalam fitnah oleh:

1. APembelaan pendapat jujur
2. BKeistimewaan bersyarat
3. CKeistimewaan mutlak
4. DPembelaan kepentingan awam

Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:

1. ADefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
2. BIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
3. CPlaintif telah kehilangan wang kerananya
4. DIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif

Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?

1. ADenda yang dibayar kepada negara
2. BPermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
3. CPembatalan (rescission)
4. DInjunksi

Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. ALiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
2. BKecuaian perubatan
3. CFitnah dalam akhbar
4. DPelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
2. BBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
3. CBertanggungan hanya jika lif itu baharu
4. DBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan

Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:

1. ABerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
2. BGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
3. CBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
4. DGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
2. BMereka mangsa primer kecuaian hospital
3. CMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu
4. DHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder

Sebagai gurauan, seorang lelaki menipu seorang wanita bahawa suaminya cedera parah. Dia mengalami penyakit serius akibat kejutan itu. Dalam Wilkinson v Downton, lelaki itu:

1. ABertanggungan hanya dalam fitnah
2. BBertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
3. CTidak bertanggungan, kerana tiada sentuhan fizikal langsung dengan wanita itu
4. DTidak bertanggungan, kerana ia hanya gurauan