Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. ADefendan tergesa-gesa
2. BPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
3. CPlaintif biadab kepada defendan
4. DIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:

1. ADijauhkan sepenuhnya daripada premis
2. BSentiasa diawasi oleh ibu bapa
3. CSama berhati-hati seperti orang dewasa
4. DKurang berhati-hati berbanding orang dewasa

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
2. BBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
3. CTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
4. DBertanggungan hanya jika lif itu baharu

Majikan tidak memberi gogal kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kehilangan mata baiknya di tempat kerja. Di bawah Paris v Stepney BC, majikan itu:

1. ACuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
2. BTidak cuai, kerana risiko kemalangan sama bagi semua pekerja
3. CBertanggungan secara ketat atas semua kecederaan mata
4. DTidak cuai, kerana gogal tidak lazimnya disediakan

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan
2. BPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
3. CPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
4. DPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan

Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
2. BMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
3. CTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah
4. DTiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni sah, kerana dia disyaki
2. BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
3. CIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan
4. DIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima