Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. AGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
2. BKerosakan terhadap reputasi peribadi
3. CPelanggaran kontrak dengan jiran
4. DSebarang bunyi bising di tempat awam

Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:

1. AJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul
2. BPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan
3. CKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
4. DGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan

Pernyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen semasa perbahasan di Parlimen UK dilindungi dalam fitnah oleh:

1. APembelaan kepentingan awam
2. BKeistimewaan bersyarat
3. CPembelaan pendapat jujur
4. DKeistimewaan mutlak

Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
2. BBertanggungan kepada waris yang kecewa
3. CBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
4. DTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

1. ANiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
2. BNiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
3. CPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
4. DHanya polis boleh menangani bunyi itu

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

1. ABertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
2. BTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
3. CBertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
4. DTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka

Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:

1. ATidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
2. BBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
3. CBertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat

Pembelaan "ketidaksahan" (ex turpi causa) dalam tort bermaksud bahawa:

1. ADefendan tidak boleh disaman jika kelakuannya sendiri terhadap plaintif ialah kesalahan jenayah
2. BSetiap plaintif yang mempunyai rekod jenayah kalah
3. CPlaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
4. DHanya negara yang boleh membawa tuntutan