1.Mudah
Secara umum, orang yang mengupah kontraktor bebas:
- ATidak bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
- BBertanggungan hanya jika kontraktor tidak mempunyai insurans
- CSentiasa bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
- DBertanggungan atas semua tort yang dilakukan pada tahun yang sama
2.Mudah
Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:
- AAward ganti rugi yang lebih tinggi
- BKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
- CPengurangan ganti rugi plaintif
- DLiabiliti jenayah bagi plaintif
3.Mudah
Pembelaan manakah yang terpakai apabila plaintif secara sukarela menerima risiko kemudaratan?
- AVolenti non fit injuria (persetujuan)
- BKecuaian menyumbang
- CKeperluan
- DPertahanan diri
4.Sederhana
Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:
- ABerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
- BGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
- CBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
- DGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
5.Sederhana
Seorang lelaki muda terjun ke dalam tasik cetek di taman awam walaupun ada papan tanda amaran, lalu lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, majlis itu:
- ABertanggungan, kerana papan tanda itu diabaikan ramai orang
- BBertanggungan atas separuh kerosakan
- CBertanggungan, kerana ia tidak memusnahkan pantai itu
- DTidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
6.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- ABerjaya, kerana mereka pekerja defendan
- BGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
- CBerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
- DGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
7.Sukar
Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:
- AKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
- BTiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
- CTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
- DKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
8.Sukar
Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?
- APeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
- BPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- CDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
- DSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
Kunci jawapan
- 1. A · Tidak bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
- 2. C · Pengurangan ganti rugi plaintif
- 3. A · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 4. B · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
- 5. D · Tidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
- 6. D · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 7. A · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
- 8. B · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.