1.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?
- AYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
- BYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
- CTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- DTidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
2.Mudah
Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:
- APlaintif telah kehilangan wang kerananya
- BDefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
- CIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
- DIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
3.Mudah
Tiga unsur manakah yang lazimnya mesti dibuktikan oleh plaintif dalam kecuaian?
- AKesalahan, hukuman dan permohonan maaf
- BNiat, motif dan kemudaratan
- CKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- DKontrak, pelanggaran dan kerugian
4.Sederhana
Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:
- ACuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
- BCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran
- CBertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
- DTidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
5.Sederhana
Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:
- APemandu lumba profesional
- BPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
- CUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
- DPemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
6.Sederhana
Seorang lelaki muda terjun ke dalam tasik cetek di taman awam walaupun ada papan tanda amaran, lalu lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, majlis itu:
- ABertanggungan, kerana ia tidak memusnahkan pantai itu
- BBertanggungan atas separuh kerosakan
- CTidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
- DBertanggungan, kerana papan tanda itu diabaikan ramai orang
7.Sukar
Paip air majlis ke blok pangsapuri bocor dan menyebabkan benteng runtuh, mendedahkan paip gas utama. Dalam Transco v Stockport MBC, Dewan Pertuanan memutuskan:
- AMajlis bertanggungan dalam kecuaian atas kebocoran itu
- BMajlis bertanggungan secara ketat atas semua air yang terlepas
- CRylands v Fletcher dimansuhkan dalam undang-undang Inggeris
- DTiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
8.Sukar
Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:
- ADiterbitkan oleh wartawan profesional
- BDibuat tanpa niat mencederakan
- CIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial
- DIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
Kunci jawapan
- 1. C · Tidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- 2. C · Ia telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
- 3. C · Kewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- 4. D · Tidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
- 5. D · Pemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
- 6. C · Tidak bertanggungan, kerana risikonya jelas dan diambil secara sukarela
- 7. D · Tiada liabiliti Rylands, kerana membekalkan air melalui paip bukan penggunaan tidak semula jadi
- 8. D · Ialah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.