1.Mudah
Secara umum, orang yang mengupah kontraktor bebas:
- ABertanggungan hanya jika kontraktor tidak mempunyai insurans
- BBertanggungan atas semua tort yang dilakukan pada tahun yang sama
- CSentiasa bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
- DTidak bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
2.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, penerbitan maklumat peribadi tanpa justifikasi terutamanya ditangani oleh tort:
- APencerobohan tanah
- BPenyalahgunaan maklumat peribadi
- CFitnah
- DPembohongan berniat jahat (malicious falsehood)
3.Mudah
Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:
- AMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
- BMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif
- CMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera
- DMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
4.Sederhana
Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?
- ADoktor memenuhi standard penjagaan
- BHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
- CTuntutan dibuat terlalu lewat
- DPesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul
5.Sederhana
Liabiliti Rylands v Fletcher berkaitan dengan:
- APelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
- BKecuaian perubatan
- CFitnah dalam akhbar
- DLiabiliti atas sebarang kemudaratan akibat penggunaan tanah yang cuai, walaupun tanpa pelepasan
6.Sederhana
Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:
- ABertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- BTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
- CBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
- DTidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
7.Sukar
Asap daripada kilang peleburan tembaga merosakkan pokok dan semak di sebuah estet berdekatan di kawasan perindustrian. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, Dewan Pertuanan memutuskan:
- ATiada nuisance, kerana sifat kawasan perindustrian itu memaafkan asap dan kerosakan tersebut
- BSifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
- CAda nuisance hanya jika asap itu bising
- DPlaintif datang kepada nuisance, maka kalah
8.Sukar
Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:
- AIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
- BIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial
- CDiterbitkan oleh wartawan profesional
- DDibuat tanpa niat mencederakan
Kunci jawapan
- 1. D · Tidak bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
- 2. B · Penyalahgunaan maklumat peribadi
- 3. A · Menghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
- 4. D · Pesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul
- 5. A · Pelepasan benda berbahaya yang dibawa ke atas tanah untuk kegunaan tidak semula jadi
- 6. A · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- 7. B · Sifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
- 8. A · Ialah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.