Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:

1. AAward ganti rugi yang lebih tinggi
2. BPengurangan ganti rugi plaintif
3. CLiabiliti jenayah bagi plaintif
4. DKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. APlaintif biadab kepada defendan
2. BIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
3. CPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
4. DDefendan tergesa-gesa

Di England dan Wales, tuntutan kecuaian untuk kecederaan peribadi lazimnya mesti dimulakan dalam tempoh:

1. ATiga tahun dari kecederaan atau tarikh pengetahuan
2. BEnam tahun dari kecederaan
3. CDua belas tahun dari kecederaan
4. DSatu tahun dari kecederaan

Kes Wagon Mound berkaitan isu yang mana?

1. AKewajipan berjaga-jaga kepada kanak-kanak yang belum lahir
2. BKelangsungan: defendan bertanggungan atas semua akibat langsung pelanggaran itu
3. CKejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
4. DLiabiliti ketat untuk haiwan

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

1. AGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
2. BBerjaya, kerana kertas itu bernilai
3. CGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance
4. DBerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut

Ujian Bolam terpakai kepada:

1. AStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
2. BLiabiliti penghuni kepada penceroboh
3. CPembelaan fitnah
4. DKejauhan kerosakan

Selepas Barker v Corus memutuskan liabiliti di bawah pengecualian Fairchild adalah berkadar dengan bahagian risiko setiap defendan, Parlimen bertindak balas bagi kes mesothelioma dengan:

1. AMewujudkan dana pampasan negara untuk menggantikan sepenuhnya tuntutan tort terhadap majikan dan penginsurans mereka
2. BMenjadikan setiap orang yang bertanggungjawab bertanggungan atas seluruh kerosakan, di bawah Compensation Act 2006
3. CMemansuhkan tuntutan penyakit asbestos
4. DMemerlukan bukti penyebaban "but for" dalam semua kes

Sebuah bank memerlukan pemohon kerja menjalani pemeriksaan perubatan oleh doktor bekerja sendiri, yang mendera sebahagian mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan bank itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan dan bank mendapat manfaat daripada kerjanya
2. BTidak bertanggungan secara vikarius, kerana doktor itu kontraktor bebas yang menjalankan perniagaan sendiri
3. CBertanggungan secara vikarius, kerana ia memilih doktor itu
4. DBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan kepada pemohon