1.Mudah
Pemenjaraan palsu (false imprisonment) ialah:
- AEnggan membenarkan seseorang memasuki rumah anda
- BMelaporkan seseorang kepada polis dengan salah
- CMenghalang salah satu daripada beberapa laluan yang ingin diambil seseorang, walau seketika sekalipun
- DMenyekat kebebasan bergerak seseorang secara menyalahi undang-undang dan sepenuhnya
2.Mudah
Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:
- AKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
- BLiabiliti jenayah bagi plaintif
- CPengurangan ganti rugi plaintif
- DAward ganti rugi yang lebih tinggi
3.Mudah
Bagaimanakah mahkamah Inggeris lazimnya melayan orang yang cedera semasa menyelamatkan seseorang yang terancam oleh kecuaian defendan?
- AMereka tidak boleh menuntut, kerana mereka menawarkan diri
- BMereka boleh menuntut hanya jika mereka penyelamat profesional, seperti anggota bomba
- CMereka boleh menuntut hanya separuh ganti rugi mereka
- DMereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
4.Sederhana
Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:
- AKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
- BKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- CNiat, motif dan kerosakan
- DBukti kelakuan jenayah
5.Sederhana
Kontraktor secara cuai memotong kabel kuasa, merosakkan leburan dalam relau kilang dan menghentikan pengeluaran selanjutnya. Dalam Spartan Steel v Martin, kilang itu menuntut:
- ATiada apa-apa, kerana semua kerugian bersifat ekonomi dan tiada satu pun kerosakan fizikal
- BHanya kos membaiki kabel
- CLeburan yang rosak dan keuntungan hilangnya, tetapi bukan keuntungan leburan seterusnya
- DSemua keuntungan yang hilang semasa kuasa terputus
6.Sederhana
Ujian Bolam terpakai kepada:
- APembelaan fitnah
- BKejauhan kerosakan
- CStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
- DLiabiliti penghuni kepada penceroboh
7.Sukar
Selepas kemalangan di dalam terowong, seorang inspektor polis secara cuai mengarahkan seorang pegawai menunggang kembali melawan arus lalu lintas, dan pegawai itu dilanggar. Dalam Knightley v Johns, pemandu asal yang cuai itu:
- ABertanggungan, kerana penyelamat boleh dijangka
- BTidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
- CBertanggungan atas semua akibat, kerana kecederaan pegawai itu ialah akibat yang boleh dijangka daripada perlanggaran
- DBertanggungan atas separuh, dikongsi dengan inspektor
8.Sukar
Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:
- AMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
- BKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
- CDatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
- DKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
Kunci jawapan
- 1. D · Menyekat kebebasan bergerak seseorang secara menyalahi undang-undang dan sepenuhnya
- 2. C · Pengurangan ganti rugi plaintif
- 3. D · Mereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
- 4. B · Kebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- 5. C · Leburan yang rosak dan keuntungan hilangnya, tetapi bukan keuntungan leburan seterusnya
- 6. C · Standard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
- 7. B · Tidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
- 8. B · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.