1.Mudah
Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:
- APelanggaran kontrak dengan jiran
- BGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
- CKerosakan terhadap reputasi peribadi
- DSebarang bunyi bising di tempat awam
2.Mudah
Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:
- AGangguan (nuisance)
- BPassing off
- CKonversi (conversion)
- DBattery
3.Mudah
Tort assault (ancaman) ialah:
- ABenar-benar menggunakan daya terhadap seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
- BMenahan seseorang di dalam bilik bertentangan dengan kehendaknya
- CMenyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
- DMenghina seseorang di hadapan orang lain
4.Sederhana
Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:
- ACuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
- BTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
- CCuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital
- DBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat
5.Sederhana
Liabiliti ketat bermaksud defendan boleh bertanggungan:
- AHanya jika dia bertindak dengan sengaja
- BHanya untuk perbuatan jenayah
- CHanya jika dia melanggar kontrak
- DTanpa bukti kesalahan
6.Sederhana
Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:
- ACuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai
- BTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- CBertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
- DCuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
7.Sukar
Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:
- AMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
- BHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
- CTiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London
- DTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah
8.Sukar
Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?
- ASebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
- BPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- CDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
- DPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
Kunci jawapan
- 1. B · Gangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
- 2. C · Konversi (conversion)
- 3. C · Menyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
- 4. B · Tidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
- 5. D · Tanpa bukti kesalahan
- 6. B · Tidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- 7. A · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
- 8. B · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.