Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Fitnah (defamation) melindungi:

1. AReputasi seseorang
2. BHarta
3. CKeselamatan fizikal
4. DPrivasi rekod perubatan sahaja

Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:

1. APengurangan ganti rugi plaintif
2. BKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
3. CLiabiliti jenayah bagi plaintif
4. DAward ganti rugi yang lebih tinggi

Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:

1. ADefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku
2. BIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
3. CIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
4. DPlaintif telah kehilangan wang kerananya

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

1. AHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
2. BKecederaan fizikal mereka sendiri
3. CIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
4. DBahawa mereka dibayar untuk hadir

Kes Wagon Mound berkaitan isu yang mana?

1. AKewajipan berjaga-jaga kepada kanak-kanak yang belum lahir
2. BKejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
3. CKelangsungan: defendan bertanggungan atas semua akibat langsung pelanggaran itu
4. DLiabiliti ketat untuk haiwan

Seorang doktor membina bilik konsultasi bersebelahan pembuat gula-gula yang mesin bisingnya beroperasi bertahun-tahun tanpa aduan. Bolehkah pembuat gula-gula itu membela diri terhadap tuntutan nuisance dengan mengatakan doktor itu "datang kepada nuisance"?

1. AYa, doktor menerima bunyi itu dengan membina di situ
2. BTidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
3. CYa, kerana mesin itu digunakan dahulu
4. DTidak, kerana doktor mempunyai perlindungan khas

Panggilan 999 seorang wanita dinilai secara salah, dan polis tiba terlalu lewat untuk menghalang bekas pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Mahkamah Agung memutuskan:

1. APolis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya
2. BPengendali panggilan sahaja bertanggungan secara peribadi
3. CPolis bertanggungan secara ketat atas kelewatan itu
4. DPolis berhutang kewajipan kerana mereka menerima panggilan itu

Di bawah Arahan Liabiliti Produk EU, pembelaan "risiko pembangunan" membenarkan pengeluar mengelak liabiliti jika:

1. AProduk dijual pada harga rendah
2. BPengeluar tidak cuai dalam pembuatan
3. CTahap pengetahuan saintifik dan teknikal semasa produk diedarkan tidak membenarkan kecacatan ditemui
4. DPengguna tidak membaca arahan