Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. ACompensation Act 2006
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Frasa "res ipsa loquitur" dalam kecuaian bermaksud:

1. AKes tidak boleh diputuskan tanpa keterangan pakar mengenai standard penjagaan
2. BDefendan bertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan
3. CPlaintif secara sukarela menerima risiko
4. DFakta mencadangkan kecuaian melainkan defendan memberi penjelasan

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

1. ASebarang bunyi bising di tempat awam
2. BKerosakan terhadap reputasi peribadi
3. CPelanggaran kontrak dengan jiran
4. DGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang

Seorang penghantar susu, yang dilarang majikannya memberi tumpangan, membenarkan seorang budak lelaki menaiki kenderaannya untuk membantu menghantar susu. Budak itu cedera akibat kecuaian penghantar susu. Dalam Rose v Plenty, majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan
2. BTidak bertanggungan, kerana budak itu penceroboh
3. CBertanggungan hanya jika penghantar susu tiada insurans
4. DTidak bertanggungan, kerana memberi tumpangan telah dilarang secara nyata oleh majikan

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

1. A75%
2. B50%
3. C25%
4. D10%

Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:

1. ABerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham
2. BTidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
3. CBerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
4. DBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ABertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
2. BBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
3. CBertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
4. DTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu

Seorang pelayan kiosk stesen minyak mencerca pelanggan secara perkauman, mengikutnya keluar dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, majikan itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana serangan berlaku di luar kiosk dan selepas perbualan tamat
2. BBertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan
3. CTidak bertanggungan, kerana keganasan bukan sebahagian daripada tugasnya
4. DBertanggungan hanya jika ia melatihnya dengan buruk