Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een verkoper van grond die nooit voor schapen is gebruikt, zegt dat er 2,000 schapen op kunnen. Beide weten dat hij geen ervaring heeft met schapenhouderij op die grond. De mededeling is waarschijnlijk:

  1. AEen eerlijke mening, geen misrepresentation
  2. BEen mededeling over een toekomstig voornemen
  3. CEen frauduleuze misrepresentation
  4. DEen condition van de overeenkomst
2.ContractenrechtMoeilijk

Een appartement wordt voor twee dagen gehuurd om een kroningsoptocht te bekijken, die wordt afgelast omdat de koning ziek is. De overeenkomst vermeldt de optocht niet. In Krell v Henry:

  1. AWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was
  2. BMoest de huurder betalen omdat het risico bij hem lag
  3. CWas de overeenkomst nietig wegens gemeenschappelijke dwaling
  4. DWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat het appartement nog beschikbaar was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

In Bolitho v City and Hackney HA voegde het House of Lords aan de Bolam-toets toe dat de professionele opvatting waarop een beroep wordt gedaan:

  1. ADoor de meeste artsen in het land moet worden gedeeld
  2. BIn een medisch handboek moet staan
  3. CDoor de patiënt moet worden aanvaard
  4. DEen logische analyse moet kunnen doorstaan
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

  1. APrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957
  2. BLager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
  3. CIn alle omstandigheden afwezig
  4. DHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
5.StaatsrechtGemiddeld

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

  1. AHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
  2. BDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
  3. CHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
  4. DHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
6.StaatsrechtMoeilijk

Artikel 79(3) van de Duitse Grondwet (de "eeuwigheidsclausule") verbiedt wijzigingen die raken aan:

  1. AWelk artikel van de Grondwet dan ook
  2. BDe federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
  3. CHet kiesstelsel, het aantal zetels in de Bundestag of een van de regels over verkiezingen in de artikelen 38 tot en met 48
  4. DAlleen de artikelen over belastingen
7.StrafrechtGemiddeld

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
8.StrafrechtMoeilijk

Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?

  1. AWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
  2. BRechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
  3. CStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
  4. DAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
9.EU-rechtGemiddeld

Het arrest Cassis de Dijon introduceerde:

  1. AWederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen
  2. BStaatsaansprakelijkheid
  3. CDe regel dat zonder onderscheid toepasselijke maatregelen alleen kunnen worden gerechtvaardigd op de gronden die limitatief in artikel 36 VWEU zijn opgesomd
  4. DHet EU-burgerschap
10.EU-rechtMoeilijk

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

  1. ASlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen
  2. BAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
  3. CNationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren
  4. DOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: A · Een eerlijke mening, geen misrepresentation

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een eerlijk gehouden mening is geen feitelijke mededeling. Dat kan anders zijn als de spreker bijzondere kennis heeft, wat impliceert dat er feiten zijn die de mening rechtvaardigen (Smith v Land and House Property).

Antwoord

A · Een eerlijke mening, geen misrepresentation
2.Contractenrecht

Antwoord: A · Was de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Beide partijen begrepen dat het bekijken van de optocht de grondslag van de overeenkomst was, dus de afgelasting frustreerde die. In Herne Bay kon de vloot nog worden bezocht, dus de overeenkomst was niet gefrustreerd.

Antwoord

A · Was de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Een logische analyse moet kunnen doorstaan

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een groep professionele opvattingen moet een logische basis hebben, na afweging van risico's en voordelen. In zeldzame gevallen kan een rechter een praktijk onredelijk vinden, ook als sommige deskundigen haar steunen.

Antwoord

D · Een logische analyse moet kunnen doorstaan
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · Lager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Volgens de Occupiers' Liability Act 1984 ontstaat een plicht als de gebruiker het gevaar kent, weet of moet weten dat een indringer in de buurt kan komen en redelijkerwijs bescherming tegen het risico kan worden verwacht.

Antwoord

B · Lager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
5.Staatsrecht

Antwoord: B · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een staat kan artikel 3 schenden door iemand naar een land te sturen waar een reëel risico op foltering of onmenselijke behandeling bestaat. Het "death row phenomenon" haalde die drempel.

Antwoord

B · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
6.Staatsrecht

Antwoord: B · De federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Duits recht. Sommige kernbeginselen, waaronder menselijke waardigheid, democratie, de rechtsstaat en federalisme, kunnen zelfs met de normale tweederdemeerderheden niet worden gewijzigd.

Antwoord

B · De federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
7.Strafrecht

Antwoord: A · Ivey v Genting Casinos

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Ivey (en Barton and Booth) bepaalde dat de jury eerst de werkelijke kennis en overtuiging van de verdachte vaststelt en daarna of het gedrag oneerlijk was naar de normen van gewone fatsoenlijke mensen.

Antwoord

A · Ivey v Genting Casinos
8.Strafrecht

Antwoord: C · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Strafbepalingen moeten voldoende precies en toegankelijk zijn; vage wetten schenden de rechtszekerheid en het legaliteitsbeginsel.

Antwoord

C · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
9.EU-recht

Antwoord: A · Wederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Goederen die in één lidstaat rechtmatig in de handel zijn, moeten in beginsel in andere worden toegelaten (wederzijdse erkenning), maar staten kunnen regels rechtvaardigen, bijvoorbeeld ter bescherming van consumenten, mits evenredig.

Antwoord

A · Wederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen
10.EU-recht

Antwoord: D · Op zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof oordeelde dat het verbod op discriminatie op grond van godsdienst in artikel 21 dwingend is en tegenover particuliere werkgevers kan worden ingeroepen, zodat strijdig nationaal recht buiten toepassing moet blijven.

Antwoord

D · Op zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law