Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:

  1. ABeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
  2. BDe benadeelde winst te geven boven het verlies
  3. CDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
  4. DDe tekortschietende partij te straffen
2.ContractenrechtMoeilijk

Een verkoper biedt per vergissing hazenvellen aan tegen een prijs per pond in plaats van per stuk. De koper wist dat prijzen altijd per stuk werden opgegeven. In Hartog v Colin and Shields:

  1. AWas er een bindende overeenkomst tegen de vermelde prijs
  2. BWas er geen overeenkomst, omdat de koper van de vergissing wist
  3. CWas de overeenkomst vernietigbaar naar keuze van de koper
  4. DHerschreef de rechter de prijs tot een prijs per stuk
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

  1. ADe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
  2. BDe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
  3. CDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie
  4. DDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een "novus actus interveniens" kan:

  1. AEen nieuwe zorgplicht scheppen
  2. BDe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
  3. CDe verschuldigde schadevergoeding verhogen
  4. DEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
5.StaatsrechtGemiddeld

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

  1. ADe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
  2. BEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
  3. CPopulair is bij kiezers
  4. DSnel is aangenomen
6.StaatsrechtMoeilijk

In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:

  1. AAlleen het Eerste Amendement schond
  2. BDe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
  3. CEen zaak was voor elke staat afzonderlijk
  4. DGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
7.StrafrechtGemiddeld

D gooit een stoeptegel van een brug op een trein en doodt de conducteur. D dacht niet dat iemand gewond zou raken. Volgens DPP v Newbury and Jones is D schuldig aan:

  1. AAlleen gross negligence manslaughter
  2. BGeen delict, omdat D subjectief geen enkel risico van schade voor wie dan ook voorzag
  3. CMurder, omdat de handeling waarschijnlijk zou doden
  4. DUnlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
8.StrafrechtMoeilijk

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

  1. AZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  2. BPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
  3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
  4. DGevaarlijker was dan in de auto blijven
9.EU-rechtGemiddeld

Internationale Handelsgesellschaft (1970) bepaalde dat de geldigheid van een gemeenschapshandeling:

  1. ANiet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
  2. BAfhangt van haar verenigbaarheid met de grondrechten in elke nationale grondwet
  3. CKan worden getoetst door elke nationale rechter die eraan twijfelt
  4. DGoedkeuring bij een nationaal referendum vereist
10.EU-rechtMoeilijk

In Aranyosi en Căldăraru (2016) oordeelde het Hof dat een rechterlijke autoriteit die een Europees aanhoudingsbevel uitvoert:

  1. ADe persoon altijd moet overleveren, ongeacht de omstandigheden in de gevangenis
  2. BElk bevel mag weigeren van een staat die zij in het algemeen wantrouwt
  3. CHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens om toestemming moet vragen
  4. DDe overlevering mag uitstellen als er voor die persoon een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden bestaat

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · De benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Contractuele schadevergoeding beschermt meestal het positief belang. Punitieve schadevergoeding wordt bij wanprestatie in het algemeen niet toegekend.

Antwoord

C · De benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
2.Contractenrecht

Antwoord: B · Was er geen overeenkomst, omdat de koper van de vergissing wist

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Als de ene partij weet dat de andere zich vergist in de bedingen van het aanbod, kan zij het aanbod niet "snap up" (gretig aanvaarden), en komt er geen overeenkomst tot stand.

Antwoord

B · Was er geen overeenkomst, omdat de koper van de vergissing wist
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · De chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een meerderheid wees de vordering om beleidsredenen toe ter bescherming van de autonomie van de patiënt, hoewel de patiënt hetzelfde risico had kunnen lopen als de operatie was uitgesteld.

Antwoord

A · De chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een vrije, bewuste handeling van een derde, of een onredelijke handeling van de eiser, kan de causale keten doorbreken, zodat de gedaagde niet aansprakelijk is voor latere schade.

Antwoord

B · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een evenredige maatregel dient een legitiem doel, is geschikt om het te bereiken, gaat niet verder dan nodig en brengt een redelijk evenwicht tussen de belangen tot stand.

Antwoord

B · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
6.Staatsrecht

Antwoord: B · De Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat gescheiden onderwijsvoorzieningen inherent ongelijk zijn en verwierp daarmee de doctrine "separate but equal" uit Plessy v Ferguson voor het openbaar onderwijs.

Antwoord

B · De Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
7.Strafrecht

Antwoord: D · Unlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Unlawful act manslaughter vereist een opzettelijke onrechtmatige handeling die objectief gevaarlijk is; de verdachte hoeft geen schade te voorzien.

Antwoord

D · Unlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
8.Strafrecht

Antwoord: A · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De reactie van een slachtoffer doorbreekt de keten niet als die binnen de reeks redelijkerwijs voorzienbare reacties viel; alleen een onzinnige (daft) reactie zou dat doen.

Antwoord

A · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
9.EU-recht

Antwoord: A · Niet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof oordeelde dat EU-recht zelfs voorgaat op nationale grondwettelijke rechten, maar dat eerbiediging van de grondrechten deel uitmaakt van de algemene beginselen van het EU-recht die het Hof beschermt.

Antwoord

A · Niet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
10.EU-recht

Antwoord: D · De overlevering mag uitstellen als er voor die persoon een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden bestaat

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De uitvoerende rechter moet op basis van specifieke en actuele informatie beoordelen of de betrokkene een reëel gevaar van mishandeling loopt, en mag de overlevering uitstellen zolang dat gevaar bestaat.

Antwoord

D · De overlevering mag uitstellen als er voor die persoon een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden bestaat

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law