Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een aannemer maakt een zwembad ondieper dan afgesproken. Het is nog steeds veilig en niet minder waard, en herbouwen zou veel meer kosten dan het voordeel ervan. In Ruxley Electronics v Forsyth kreeg de eigenaar:

1. AEen bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
2. BDe volledige kosten van het herbouwen van het zwembad
3. CEen volledige terugbetaling van de contractprijs
4. DNiets, omdat er geen waardeverlies was

Een klant zegt een reclameovereenkomst op dezelfde dag dat die is gesloten af (repudiation). Het bureau negeert dit, toont de advertenties gedurende de hele periode en vordert de prijs. In White and Carter v McGregor:

1. AMoest het bureau eerst een rechterlijk bevel krijgen
2. BKon het bureau niets vorderen
3. CKon het bureau alleen schadevergoeding vorderen na schadebeperking
4. DKon het bureau de volledige prijs vorderen

Twee schoorsteenvegers overlijden door dampen tijdens het afdichten van een schoorsteen, ondanks waarschuwingen voor het gevaar. In Roles v Nathan was de occupier:

1. AAansprakelijk, omdat de waarschuwingen mondeling waren gegeven
2. BNiet aansprakelijk, omdat de vegers indringers waren
3. CNiet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak
4. DAansprakelijk, omdat occupiers het terrein voor elke bezoeker, ook specialisten, volledig veilig moeten maken

Na urenlang samen drinken stemt een man ermee in te vliegen met een duidelijk zeer dronken piloot, en het vliegtuig stort neer. In Morris v Murray:

1. ASlaagde de vordering, met een schadevergoeding verminderd wegens eigen schuld
2. BFaalde de vordering van de passagier, omdat hij het risico vrijwillig had aanvaard
3. CFaalde de vordering wegens onrechtmatigheid (illegality)
4. DSlaagde de vordering, omdat volenti nooit op passagiers van toepassing is

De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:

1. AInternationale verdragen toe te passen
2. BWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen
3. CBesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
4. DStrafzaken te behandelen

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

1. ADe gewone rechters die de common law toepassen
2. BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
3. CEen gespecialiseerd constitutioneel hof
4. DEen geschreven bill of rights met een hogere status

D wordt vrijwillig dronken, denkt ten onrechte dat hij wordt aangevallen en steekt V. Volgens het Engelse recht:

1. AIs D automatisch schuldig aan murder
2. BHeeft D een volledig verweer van intoxicatie
3. CKan D zich bij zelfverdediging niet beroepen op een door dronkenschap ontstane vergissing
4. DKan D zich bij zelfverdediging altijd beroepen op elke oprechte overtuiging, hoe die ook is ontstaan

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

1. ARoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
2. BHetzelfde als de mens rea van murder
3. CHet opzet om GBH te veroorzaken
4. DAlleen het opzet om te doden

Welk artikel van het VWEU verbiedt mededingingsbeperkende overeenkomsten tussen ondernemingen?

1. AArtikel 102
2. BArtikel 107
3. CArtikel 101
4. DArtikel 45

Keck en Mithouard (1993) oordeelde dat nationale regels over "verkoopmodaliteiten" buiten artikel 34 VWEU vallen als ze:

1. AGelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken
2. BDe samenstelling, etikettering of verpakking van producten betreffen, ook als ze voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied gelijk gelden
3. CIngevoerde producten discrimineren
4. DDoor lokale overheden zijn vastgesteld