1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:
- ANiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
- BNietig, omdat de prijs verkeerd was geschat
- CAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
- DGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen
2.ContractenrechtMoeilijk
Bedingen met een vooraf vastgesteld schadebedrag (liquidated damages) zijn naar Engels recht afdwingbaar wanneer ze:
- AZo hoog mogelijk zijn vastgesteld om beide partijen van wanprestatie te weerhouden
- BAlleen mondeling zijn overeengekomen
- CEen gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan
- DAlleen de tekortschietende partij bevoordelen
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Volgens Froom v Butcher wordt de schadevergoeding, als het dragen van een veiligheidsgordel het letsel van een passagier volledig zou hebben voorkomen, meestal verminderd met:
- A10%
- B75%
- C50%
- D25%
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
De "eggshell skull"-regel betekent dat:
- ADe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
- BKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen
- CHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
- DAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
5.StaatsrechtGemiddeld
In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:
- AHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
- BGeen rechten hebben op grond van artikel 10
- CVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
- DRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
6.StaatsrechtMoeilijk
In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:
- ADe uitslag van het referendum juridisch bindend was
- BDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven
- CDe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
- DEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
7.StrafrechtGemiddeld
D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:
- AMurder
- BHelemaal geen delict
- CManslaughter
- DPoging tot murder
8.StrafrechtMoeilijk
In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:
- AHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
- BElk onvoorzichtig gedrag
- CHet opzet om schade toe te brengen
- DBewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
9.EU-rechtGemiddeld
Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:
- AAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort
- BElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
- CAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt
- DElke belasting op goederen uit een andere lidstaat
10.EU-rechtMoeilijk
In Baumbast (2002) had een Duitse onderdaan in het VK geen ziektekostenverzekering die spoedeisende behandeling dekte. Het Hof oordeelde dat:
- AVerblijfsrechten volledig afhangen van het nationale immigratierecht zodra iemand in de gastlidstaat niet meer werkt
- BHij geen verblijfsrecht had omdat hij niet meer werkte
- CArtikel 21 VWEU een rechtstreeks werkend verblijfsrecht geeft en beperkingen daarvan evenredig moeten worden toegepast
- DAlleen EU-instellingen burgerschapsrechten kunnen handhaven
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: A · Niet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Frustration vereist dat de nakoming wezenlijk anders is dan wat was afgesproken. Vertraging en extra kosten die binnen de gewone risico's van de overeenkomst vallen, zijn niet genoeg.
A · Niet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
2.Contractenrecht
Antwoord: C · Een gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een beding is een niet-afdwingbare penalty als het een nadeel oplegt dat volkomen buiten verhouding staat tot een gerechtvaardigd belang van de benadeelde bij nakoming.
C · Een gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: D · 25%
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De richtlijn is 25% als een gordel het letsel zou hebben voorkomen en 15% als hij de ernst ervan zou hebben verminderd, op grond van de Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · De dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Is enig letsel voorzienbaar, dan is de dader aansprakelijk voor de volle omvang ervan, ook als een bestaande aandoening van het slachtoffer het veel erger maakt (vergelijk de leer van de redelijke toerekening).
A · De dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
5.Staatsrecht
Antwoord: D · Ruimere kritiek moeten dulden dan particulieren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens artikel 10 zijn de grenzen van aanvaardbare kritiek ruimer voor een politicus die in een publieke functie optreedt en zich bewust blootstelt aan nauwgezette controle.
D · Ruimere kritiek moeten dulden dan particulieren
6.Staatsrecht
Antwoord: D · Er een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Omdat uittreding nationaal recht zou wijzigen en rechten zou wegnemen, kon het prerogatief niet worden gebruikt; er was een parlementswet nodig om artikel 50 in werking te stellen.
D · Er een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
7.Strafrecht
Antwoord: D · Poging tot murder
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het gif was geen feitelijke oorzaak van de dood, dus er is geen murder, maar door D's opzet en handelingen die meer dan louter voorbereidend waren, is D schuldig aan poging tot murder.
8.Strafrecht
Antwoord: D · Bewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. R v G herstelde een subjectieve toets: de verdachte moet zich bewust zijn van het risico en het moet, gelet op de hem bekende omstandigheden, onredelijk zijn het te nemen (vergelijk bewuste schuld).
D · Bewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
9.EU-recht
Antwoord: B · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Dassonville (1974) definieerde MGW zeer ruim, zodat ook zonder onderscheid toepasselijke regels onder artikel 34 kunnen vallen; Keck perkte dit later in voor verkoopmodaliteiten.
B · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
10.EU-recht
Antwoord: C · Artikel 21 VWEU een rechtstreeks werkend verblijfsrecht geeft en beperkingen daarvan evenredig moeten worden toegepast
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het recht om te reizen en te verblijven heeft rechtstreekse werking; voorwaarden zoals een toereikende verzekering moeten in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel worden toegepast.
C · Artikel 21 VWEU een rechtstreeks werkend verblijfsrecht geeft en beperkingen daarvan evenredig moeten worden toegepast