Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Bij een veiling in Engeland komt de koopovereenkomst tot stand wanneer:

  1. ADe bieder het hoogste bod doet
  2. BDe veilingmeester de hamer laat vallen
  3. CDe koper de goederen ophaalt
  4. DDe veilingmeester het item te koop aanbiedt
2.ContractenrechtMoeilijk

Specific performance (bevel tot nakoming) wordt meestal opgelegd wanneer:

  1. ADe gedaagde geen geld heeft
  2. BDe eiser er in elk geval om vraagt
  3. CSchadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
  4. DDe overeenkomst persoonlijke diensten betreft, zoals arbeids- of optredenscontracten
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

  1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
  2. BWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
  3. CMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte
  4. DMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

  1. ANiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
  2. BAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
  3. CRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
  4. DAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen
5.StaatsrechtGemiddeld

Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:

  1. APassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
  2. BIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen
  3. CAlle politiediensten af te schaffen
  4. DTe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
6.StaatsrechtMoeilijk

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

  1. AZe alleen voor Noord-Ierland geldt
  2. BZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
  3. CZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
  4. DHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
7.StrafrechtGemiddeld

D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:

  1. ANon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
  2. BInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
  3. CZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen
  4. DOnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
8.StrafrechtMoeilijk

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

  1. ADingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
  2. BVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
  3. CSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
  4. DEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie
9.EU-rechtGemiddeld

Als een lidstaat een arrest van het Hof waarin een inbreuk is vastgesteld niet nakomt, kan het Hof volgens artikel 260 lid 2 VWEU:

  1. ADe strijdige nationale wet zelf vernietigen
  2. BDe staat een forfaitaire som of dwangsom opleggen
  3. CDe staat uit de EU zetten
  4. DDe stemrechten van de staat in de Raad schorsen
10.EU-rechtMoeilijk

In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:

  1. ABuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
  2. BGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
  3. CGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
  4. DAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: B · De veilingmeester de hamer laat vallen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het ter veiling aanbieden van goederen is een invitation to treat, elk bod is een aanbod en de hamerslag is de aanvaarding. Een bieder kan zijn bod tot dat moment intrekken.

Antwoord

B · De veilingmeester de hamer laat vallen
2.Contractenrecht

Antwoord: C · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Common-lawrechters leggen specific performance op als schadevergoeding ontoereikend is, zoals bij de verkoop van grond of unieke zaken, maar niet bij persoonlijke dienstverlening. Civielrechtelijke stelsels zien nakoming meer als primair rechtsmiddel.

Antwoord

C · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · Wezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Als een ziekte door een cumulatief proces wordt veroorzaakt, slaagt een eiser door te bewijzen dat de onrechtmatige bron er wezenlijk aan bijdroeg, ook als die niet de enige oorzaak was.

Antwoord

B · Wezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een occupier is in het algemeen niet aansprakelijk voor schade die wordt veroorzaakt door derden die zijn grond betreden, tenzij hij bijvoorbeeld wist of had moeten weten van het gevaar dat zij schiepen.

Antwoord

A · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
5.Staatsrecht

Antwoord: A · Passende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Naast het onthouden van onrechtmatig doden moeten staten het leven beschermen, bijvoorbeeld met effectief strafrecht en operationele maatregelen wanneer autoriteiten weten van een reëel en onmiddellijk risico.

Antwoord

A · Passende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
6.Staatsrecht

Antwoord: D · Het een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Scotland Act 2016 erkende de conventie, maar het hof oordeelde dat ze daardoor geen rechtsregel werd. De werking ervan is een zaak voor de politiek, niet voor de rechter.

Antwoord

D · Het een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
7.Strafrecht

Antwoord: B · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Burgess oordeelde dat het slaapwandelen voortkwam uit een interne factor die kon terugkeren, zodat het een disease of the mind was volgens de M'Naghten Rules.

Antwoord

B · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
8.Strafrecht

Antwoord: C · Seksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Section 55(6)(c) bepaalt dat seksuele ontrouw als trigger buiten beschouwing blijft, maar R v Clinton oordeelde dat het als context voor een andere qualifying trigger mag worden meegewogen.

Antwoord

C · Seksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
9.EU-recht

Antwoord: B · De staat een forfaitaire som of dwangsom opleggen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Na een tweede aanhangigmaking door de Commissie kan het Hof een forfaitaire som en/of dwangsom opleggen; schorsing van stemrechten kan voortvloeien uit artikel 7 VEU, niet uit artikel 260.

Antwoord

B · De staat een forfaitaire som of dwangsom opleggen
10.EU-recht

Antwoord: A · Buiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Schending van de meldingsplicht maakt het technische voorschrift niet tegenwerpelijk aan particulieren, zodat een concurrent zich er in een geschil tussen particulieren niet op kon beroepen.

Antwoord

A · Buiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law