Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
2. BKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
3. CKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
4. DKan de schuldeiser niets meer vorderen

Een man die zijn vrouw heeft verlaten, ondertekent een briefje waarin hij belooft het huis aan haar over te dragen als zij de hypotheek aflost. Dat doet ze. In Merritt v Merritt was de belofte:

1. ANiet afdwingbaar, omdat zij geen consideration gaf
2. BNiet afdwingbaar, omdat het een huiselijke afspraak tussen man en vrouw was
3. CAfdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
4. DAlleen afdwingbaar omdat ze in een deed was gedaan

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
2. BWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
3. CMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof
4. DMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

1. AHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
2. BLager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
3. CPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957
4. DIn alle omstandigheden afwezig

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. AHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
2. BGeen rechten hebben op grond van artikel 10
3. CRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
4. DVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
2. BDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
3. CDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend

D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:

1. AEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
2. BDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
3. CGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
4. DHet pistool van de vriend was

In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:

1. AElk onvoorzichtig gedrag
2. BHet opzet om schade toe te brengen
3. CBewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
4. DHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien

In Lawrie-Blum (1986) definieerde het Hof een "werknemer" in de zin van artikel 45 VWEU als iemand die:

1. AEen vast voltijds arbeidscontract heeft dat is geregistreerd bij de autoriteiten van de gastlidstaat
2. BPrestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning
3. CEen jaar lang ten minste het nationale minimumloon verdient
4. DBij een nationale vakbond is aangesloten

In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:

1. ABuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
2. BGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
3. CGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
4. DAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat