1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:
- AKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
- BMoest de reder schadevergoeding betalen
- CWas een evenredig deel van het loon verschuldigd
- DWas het volledige loon verschuldigd
2.ContractenrechtMoeilijk
Een werkgever betaalt twee bestuurders grote ontslagvergoedingen en ontdekt later dat hij hen wegens eerder wangedrag zonder vergoeding had kunnen ontslaan. In Bell v Lever Bros waren de afspraken:
- AGeldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
- BNiet afdwingbaar omdat een ontslagregeling een deed vereist
- CVernietigbaar wegens misrepresentation door de bestuurders doordat zij hun wangedrag niet openbaarden
- DNietig wegens gemeenschappelijke dwaling over de overeenkomsten
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:
- AFysieke schade, volledig vergoedbaar
- BZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
- CVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd
- DAlleen vergoedbaar tegenover de koper
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:
- AHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
- BIn alle omstandigheden afwezig
- CLager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
- DPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957
5.StaatsrechtGemiddeld
Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:
- AMoet een nationaal referendum het goedkeuren
- BWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
- CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
- DBeslissen de Koning en de Raad van State
6.StaatsrechtMoeilijk
De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:
- AStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
- BStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
- CElke staat identieke regels moet toepassen
- DHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
7.StrafrechtGemiddeld
D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:
- ADiminished responsibility
- BLoss of control
- CDuress of circumstances
- DToestemming
8.StrafrechtMoeilijk
Volgens de Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 is een organisatie schuldig als de manier waarop haar activiteiten worden beheerd de dood veroorzaakt en een grove schending van een zorgplicht oplevert, en:
- AHet slachtoffer een werknemer van de organisatie was
- BDe manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
- CEén aangewezen bestuurder eerst persoonlijk wordt veroordeeld voor gross negligence manslaughter
- DDe organisatie het opzet had de dood te veroorzaken
9.EU-rechtGemiddeld
Internationale Handelsgesellschaft (1970) bepaalde dat de geldigheid van een gemeenschapshandeling:
- AAfhangt van haar verenigbaarheid met de grondrechten in elke nationale grondwet
- BNiet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
- CKan worden getoetst door elke nationale rechter die eraan twijfelt
- DGoedkeuring bij een nationaal referendum vereist
10.EU-rechtMoeilijk
In Rottmann (2010) trok Duitsland een door bedrog verkregen naturalisatie in, waardoor de persoon staatloos werd. Het Hof oordeelde:
- ANationaliteit is zuiver nationaal, dus EU-recht is niet relevant
- BDe persoon kreeg automatisch zijn vorige nationaliteit terug
- CLidstaten een eenmaal verleende nationaliteit nooit kunnen intrekken als de persoon daardoor staatloos zou worden
- DDe intrekking viel binnen het toepassingsgebied van het EU-recht en moest het evenredigheidsbeginsel eerbiedigen
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: A · Kon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Als betaling afhangt van volledige nakoming, levert gedeeltelijke nakoming traditioneel niets op. De hardheid wordt verzacht door de leer van substantial performance en, bij frustration, door de wet.
A · Kon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
2.Contractenrecht
Antwoord: A · Geldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een gemeenschappelijke dwaling over de hoedanigheid maakt een overeenkomst alleen nietig als ze het onderwerp wezenlijk anders maakt dan werd aangenomen. Het House of Lords oordeelde dat aan die toets niet was voldaan.
A · Geldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Zuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De kosten van het herstellen van een gebrek in een gebouw, of de waardevermindering ervan, zijn zuivere vermogensschade. Het House of Lords verwierp op dit punt Anns v Merton.
B · Zuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: C · Lager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Volgens de Occupiers' Liability Act 1984 ontstaat een plicht als de gebruiker het gevaar kent, weet of moet weten dat een indringer in de buurt kan komen en redelijkerwijs bescherming tegen het risico kan worden verwacht.
C · Lager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
5.Staatsrecht
Antwoord: B · Wordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Nederlands recht. Na de eerste lezing moet een nieuwe Tweede Kamer worden gekozen vóór de tweede lezing. In de tweede lezing is in beide Kamers een meerderheid van twee derde nodig.
B · Wordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
6.Staatsrecht
Antwoord: A · Staten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof laat nationale autoriteiten ruimte omdat zij lokale behoeften beter kunnen beoordelen, en beperkt die als er een Europese consensus is of kernrechten in het geding zijn.
A · Staten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
7.Strafrecht
Antwoord: C · Duress of circumstances
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Duress of circumstances geldt als de verdachte redelijkerwijs geloofde dat de situatie een dreiging van de dood of ernstig letsel inhield en reageerde zoals een redelijk persoon zou doen.
C · Duress of circumstances
8.Strafrecht
Antwoord: B · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Section 1 richt zich op tekortkomingen van het management op hoger niveau in plaats van op één directing mind; de straf is een onbeperkte boete, en individuen zijn onder de wet niet aansprakelijk.
B · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
9.EU-recht
Antwoord: B · Niet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof oordeelde dat EU-recht zelfs voorgaat op nationale grondwettelijke rechten, maar dat eerbiediging van de grondrechten deel uitmaakt van de algemene beginselen van het EU-recht die het Hof beschermt.
B · Niet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
10.EU-recht
Antwoord: D · De intrekking viel binnen het toepassingsgebied van het EU-recht en moest het evenredigheidsbeginsel eerbiedigen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Omdat verlies van nationaliteit ook het EU-burgerschap beëindigt, kan de beslissing aan het EU-recht worden getoetst en moet zij evenredig zijn, al kan intrekking wegens fraude legitiem zijn.
D · De intrekking viel binnen het toepassingsgebied van het EU-recht en moest het evenredigheidsbeginsel eerbiedigen