Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een ongebruikelijk en bezwarend beding in algemene voorwaarden wordt alleen opgenomen als:

1. AHet op de achterkant van een bon staat
2. BHet ergens in de contractdocumenten is afgedrukt, hoe klein de letters ook zijn
3. CDe andere partij het online had kunnen vinden
4. DHet eerlijk en redelijk onder de aandacht van de andere partij is gebracht

Een vervoerder, die weet dat een klein bedrijf afhankelijk is van zijn leveringen om een grote klant te bevoorraden, weigert door te gaan tenzij hij een hogere minimumprijs krijgt. Het bedrijf stemt in omdat het geen alternatief heeft. In Atlas Express v Kafco:

1. AWas de nieuwe afspraak bindend als vrijwillige wijziging
2. BWas de nieuwe afspraak bindend, omdat het voortgezette presteren van de vervoerder een practical benefit was
3. CWas de nieuwe afspraak niet bindend, wegens economic duress
4. DPleegde de vervoerder het misdrijf afpersing

Een huisvader in een internaat, in dienst van een school, misbruikt de jongens die aan zijn zorg zijn toevertrouwd. In Lister v Hesley Hall was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat misbruik nooit binnen het dienstverband van de beheerder valt
2. BVicariously liable, omdat het misbruik nauw samenhing met zijn taken
3. CNiet aansprakelijk, omdat de huisvader voor zichzelf handelde
4. DAlleen aansprakelijk voor zijn eigen nalatige aanstelling

Een gevangene van wie bekend is dat hij suïcidaal is, pleegt zelfmoord in een politiecel nadat agenten het luikje in de deur open hebben gelaten. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner oordeelde het House of Lords:

1. ADe politie was niet aansprakelijk, omdat de zelfmoord van een geestelijk gezonde volwassene altijd een vrijwillige handeling is die de keten doorbreekt
2. BZijn opzettelijke handeling doorbrak de keten niet, omdat die precies was wat de plicht moest voorkomen
3. CZijn opzettelijke handeling doorbrak het causaal verband
4. DDe vordering faalde wegens onrechtmatigheid (illegality)

Parlementaire soevereiniteit (volgens Dicey) betekent dat:

1. ARechters elke parlementswet kunnen vernietigen die strijdig is met rechten uit de common law
2. BDe uitvoerende macht het parlement kan passeren
3. CHet parlement elke wet kan maken of opheffen en geen orgaan zijn wetten opzij kan zetten
4. DHet parlement eerdere parlementen moet gehoorzamen

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
2. BZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
3. CZe alleen voor Noord-Ierland geldt
4. DZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

1. ATentamenopgaven geen economische waarde hebben
2. BD student aan de hogeschool was
3. CHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
4. DVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act

R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:

1. AVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
2. BEen fysiek wegnemen van het goed vereist
3. COok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
4. DAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat

Als een lidstaat een arrest van het Hof waarin een inbreuk is vastgesteld niet nakomt, kan het Hof volgens artikel 260 lid 2 VWEU:

1. ADe staat een forfaitaire som of dwangsom opleggen
2. BDe strijdige nationale wet zelf vernietigen
3. CDe staat uit de EU zetten
4. DDe stemrechten van de staat in de Raad schorsen

In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:

1. AGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
2. BOngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
3. CEen douanerecht in strijd met artikel 30
4. DBuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof