Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Frustration van een overeenkomst treedt op wanneer:

1. AEen onvoorziene gebeurtenis nakoming onmogelijk of wezenlijk anders maakt
2. BNakoming duurder of moeilijker wordt dan een van beide partijen had verwacht
3. CDe overeenkomst slecht is opgesteld
4. DEen partij spijt heeft van de deal

Een koper koopt haver in de veronderstelling dat het oude haver is. De verkoper weet dat het nieuwe haver is, maar heeft niet gezegd of beloofd dat het oud was. Volgens Smith v Hughes:

1. AHad de verkoper de plicht de koper te corrigeren
2. BIs de overeenkomst bindend, omdat een dwaling over alleen de hoedanigheid niet genoeg is
3. CIs de overeenkomst nietig wegens eenzijdige dwaling
4. DIs de overeenkomst vernietigbaar, omdat het zwijgen van de verkoper neerkwam op misrepresentation

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
2. BWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
3. CMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof
4. DMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte

Jonge delinquenten ontsnappen terwijl hun begeleiders slapen, en beschadigen een jacht in de buurt. In Home Office v Dorset Yacht Co oordeelde het House of Lords:

1. AGeen zorgplicht, omdat de schade was aangericht door derden die uit vrije wil handelden
2. BDe eigenaar van het jacht had eigen schuld
3. CEr kon een zorgplicht bestaan, omdat de begeleiders controle hadden over de delinquenten
4. DGeen zorgplicht, omdat het Home Office deel uitmaakt van de Crown

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AInclusief partners van hetzelfde geslacht
2. BOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
3. CMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
4. DAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

In R v Brown (1993) oordeelde het House of Lords dat toestemming geen verweer was tegen tenlasteleggingen onder s47 en s20 die voortkwamen uit:

1. AEen operatie uitgevoerd zonder handtekening van de patiënt
2. BSadomasochistische handelingen met wederzijdse instemming tussen volwassenen in besloten kring
3. CLetsel opgelopen bij correct georganiseerde bokswedstrijden tussen instemmende volwassenen
4. DTatoeages gezet door een erkende tatoeëerder

Volgens artikel 51 van het Handvest van de grondrechten bindt het Handvest de lidstaten:

1. AIn al hun activiteiten, ook zuiver nationale aangelegenheden
2. BAlleen als hun grondwet dat toelaat
3. CAlleen wanneer zij het recht van de Unie ten uitvoer brengen
4. DNooit, want het bindt alleen de EU-instellingen

In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:

1. AGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
2. BGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
3. CAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat
4. DBuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten