Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:

1. ANietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
2. BNiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
3. COpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
4. DGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid

Een gecharterd schip wordt te laat teruggegeven, en de eigenaar mist daardoor een zeer winstgevende vervolgcharter. In The Achilleas oordeelde het House of Lords dat de bevrachter aansprakelijk was:

1. AVoor punitieve schadevergoeding, omdat de vertraging opzettelijk was
2. BVoor geen enkele schade, omdat te late teruggave geen wanprestatie is
3. CAlleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
4. DVoor de hele winst die op de vervolgcharter werd gemist, omdat die voorzienbaar was

De Bolam-toets geldt voor:

1. ADe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
2. BVerweren bij smaad
3. CDe verwijderdheid van de schade
4. DDe zorgnorm voor professionals zoals artsen

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
2. BNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
3. CAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
4. DAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. AHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
3. CDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
4. DDe wet onmiddellijk vernietigen

In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:

1. AElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
2. BAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
3. CZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden
4. DDe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990

D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:

1. APoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
2. BNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
3. CRobbery, omdat het opzet bewezen was
4. DBurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. AWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
2. BGevaarlijker was dan in de auto blijven
3. CZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
4. DPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten

In Ratti (1979) oordeelde het Hof dat een particulier zich NIET tegenover de staat op een richtlijn kon beroepen:

1. ANa het verstrijken van de omzettingstermijn
2. BAls de richtlijn duidelijk en onvoorwaardelijk was
3. CVóór het verstrijken van de omzettingstermijn
4. DAls de lidstaat de richtlijn niet had omgezet

In Mangold (2005) en Kücükdeveci (2010) stond het Hof een particulier toe zich tegenover een particuliere werkgever op EU-recht te beroepen omdat:

1. ADe nationale wet door de Commissie was vernietigd
2. BHet verbod op leeftijdsdiscriminatie een algemeen beginsel van EU-recht is, dat in een richtlijn tot uitdrukking komt
3. CDe richtlijn inzake gelijke behandeling in arbeid na het verstrijken van de omzettingstermijn op zichzelf horizontale rechtstreekse werking had
4. DDe werkgever een verlengstuk van de staat was