Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Volgens section 2(1) van de Misrepresentation Act 1967 is iemand die een onjuiste mededeling deed die tot een overeenkomst leidde, aansprakelijk voor schadevergoeding, tenzij:

1. ADe mededeling mondeling en niet schriftelijk was gedaan
2. BDe overeenkomst tussen twee ondernemingen was gesloten
3. CHij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
4. DDe eiser bewijst dat de mededeling frauduleus en niet slechts onzorgvuldig was

Twee partijen spreken af door te onderhandelen over de verkoop van een onderneming, zonder vaste termijn. In Walford v Miles oordeelde het House of Lords dat een kale afspraak om te goeder trouw te onderhandelen:

1. AAfdwingbaar is, als stilzwijgende plicht tot goede trouw
2. BAfdwingbaar is als lock-outovereenkomst
3. CAlleen afdwingbaar is als ze schriftelijk is gemaakt
4. DNiet afdwingbaar is, omdat ze niet voldoende bepaald is

Een huis wordt gebouwd op een gebrekkige fundering die door de lokale overheid is goedgekeurd. Er ontstaan scheuren en de eigenaar verkoopt met verlies. In Murphy v Brentwood DC was het verlies:

1. AFysieke schade, volledig vergoedbaar
2. BAlleen vergoedbaar tegenover de koper
3. CZuivere vermogensschade, niet vergoedbaar uit negligence
4. DVergoedbaar omdat de gemeente de plannen had goedgekeurd

Een moeder komt ongeveer twee uur na een verkeersongeval in het ziekenhuis aan en ziet haar gezin gewond en onder het bloed. In McLoughlin v O'Brian:

1. AKon zij geen schade vorderen, omdat ze niet op de plaats van het ongeval was
2. BKon zij alleen financiële schade vorderen
3. CKon zij schade vorderen, omdat ze de directe nasleep (immediate aftermath) zag
4. DKon zij geen schade vorderen, omdat het haar alleen was verteld

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. ANooit gebonden aan de wet
2. BGebonden aan de wet in alles wat het doet
3. CGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
4. DAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

1. ADe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
2. BElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
3. CHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
4. DDe militairen uit persoonlijke haat handelden

D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:

1. AGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
2. BHet pistool van de vriend was
3. CEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
4. DDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. AGevaarlijker was dan in de auto blijven
2. BWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
3. CPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
4. DZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien

Wat onderscheidt volgens Gebhard (1995) vooral vestiging van dienstverrichting?

1. ADiensten kunnen alleen door werknemers worden verricht
2. BVestiging vereist altijd de oprichting van een vennootschap
3. CDiensten alleen worden verricht via een vast kantoor of filiaal in de gaststaat
4. DVestiging houdt werkzaamheid op duurzame en continue basis in de gaststaat in

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. AMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat
2. BAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten
3. COnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
4. DNiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging