Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:

1. AKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
2. BIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
3. CIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
4. DKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost

Bij een verkoop van aangezicht tot aangezicht doet een oplichter zich ten onrechte voor als een beroemde acteur, betaalt met een waardeloze cheque en verkoopt de auto door aan een koper te goeder trouw. Volgens Lewis v Averay was de eerste overeenkomst:

1. ANietig wegens dwaling, zodat de koper te goeder trouw geen eigendomstitel kreeg
2. BVernietigbaar wegens fraude, zodat de koper te goeder trouw een geldige eigendomstitel kreeg
3. CGeldig, en de verkoper kon de oplichter alleen uit onrechtmatige daad aanspreken
4. DNietig, omdat auto's niet met cheques kunnen worden betaald

Volgens Froom v Butcher wordt de schadevergoeding, als het dragen van een veiligheidsgordel het letsel van een passagier volledig zou hebben voorkomen, meestal verminderd met:

1. A50%
2. B25%
3. C10%
4. D75%

Twee kinderen zien hun vader in elkaar zakken en overlijden aan een hartaanval, lang nadat een ziekenhuis zijn hartziekte nalatig niet had gediagnosticeerd. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) oordeelde het Supreme Court dat:

1. AHet ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had
2. BAlleen hun moeder voor hun schok kon vorderen
3. CZij primary victims waren van de nalatigheid van het ziekenhuis
4. DZij schade konden vorderen omdat ze getuige waren van het overlijden

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. AAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
2. BGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
3. CNooit gebonden aan de wet
4. DGebonden aan de wet in alles wat het doet

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ADe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
2. BRhodesië met de wetgeving had ingestemd
3. CRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
4. DEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ANiets, omdat het strict liability is
2. BDat het slachtoffer zou sterven
3. CDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
4. DDat ernstig letsel zeker zou ontstaan

In het Nederlandse "Melk-en-water"-arrest (Hoge Raad, 1916) erkende de rechter:

1. AHet legaliteitsbeginsel als onderdeel van de Grondwet
2. BAfwezigheid van alle schuld (AVAS) als ongeschreven schulduitsluitingsgrond
3. COvermacht als geschreven rechtvaardigingsgrond
4. DVoorwaardelijk opzet als vorm van opzet

Artikel 352 VWEU (de flexibiliteitsclausule) staat de EU toe op te treden als de Verdragen niet in de nodige bevoegdheden voorzien, maar vereist:

1. AGekwalificeerde meerderheid in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
2. BAlleen een gewone meerderheid in het Parlement
3. CUnanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
4. DEen referendum in elke lidstaat

In Les Verts/Europees Parlement (1986) oordeelde het Hof dat handelingen van het Parlement die bedoeld zijn rechtsgevolgen jegens derden te hebben:

1. AAlleen door nationale constitutionele hoven kunnen worden getoetst
2. BKunnen worden aangevochten, omdat de Gemeenschap een rechtsgemeenschap is
3. CImmuun zijn voor toetsing omdat het Parlement rechtstreeks door de burgers wordt gekozen
4. DAlleen door lidstaten kunnen worden aangevochten