Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Wat is consideration bij overeenkomsten in het common law?

  1. ADe door beide partijen getoonde bedoeling rechtsbetrekkingen aan te gaan
  2. BZorgvuldig nadenken voor het tekenen
  3. CDe schriftelijke vorm van een overeenkomst
  4. DIets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2.ContractenrechtMoeilijk

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

  1. AKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
  2. BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
  3. CKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
  4. DWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

  1. ASlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren
  2. BFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
  3. CSlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld
  4. DFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een "novus actus interveniens" kan:

  1. AEen nieuwe zorgplicht scheppen
  2. BEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
  3. CDe verschuldigde schadevergoeding verhogen
  4. DDe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
5.StaatsrechtGemiddeld

Welke toetsingsgrond geldt wanneer een bestuursorgaan een relevante omstandigheid negeert?

  1. AOnrechtmatigheid (illegality)
  2. BAlleen procedurele onregelmatigheid
  3. CGeen, want rechters toetsen nooit overwegingen
  4. DAlleen het vertrouwensbeginsel
6.StaatsrechtMoeilijk

Volgens artikel 15 EVRM mag een staat in oorlogstijd of bij een algemene noodtoestand van sommige verplichtingen afwijken, maar niet van:

  1. AArtikel 8 (privéleven)
  2. BOnder meer artikel 5 (vrijheid) en artikel 6 (eerlijk proces)
  3. COnder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)
  4. DArtikel 11 (vergadering)
7.StrafrechtGemiddeld

Causaliteit in het strafrecht vereist dat de handeling van de verdachte:

  1. AMoreel verkeerd was
  2. BIn alle gevallen bedoeld was om het gevolg te veroorzaken
  3. CDe enige oorzaak van het gevolg was
  4. DEen feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was
8.StrafrechtMoeilijk

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

  1. AAlleen het opzet om te doden
  2. BRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
  3. CHetzelfde als de mens rea van murder
  4. DHet opzet om GBH te veroorzaken
9.EU-rechtGemiddeld

In United Brands (1978) definieerde het Hof een machtspositie als:

  1. AEen marktaandeel hebben van meer dan 40% in een wezenlijk deel van de interne markt, wat de kracht van de concurrenten ook is
  2. BElk marktaandeel boven 25% in een lidstaat
  3. CDe oudste onderneming op een markt zijn
  4. DEen economische machtspositie die een onderneming in staat stelt daadwerkelijke mededinging te verhinderen en zich onafhankelijk te gedragen
10.EU-rechtMoeilijk

Het Weiss-arrest (PSPP) van het Duitse Bundesverfassungsgericht in 2020 was omstreden omdat het:

  1. ADe euro in Duitsland afschafte
  2. BEen arrest van het HvJ EU ultra vires en in Duitsland niet bindend verklaarde
  3. CEen onbeperkte voorrang van het EU-recht aanvaardde
  4. DDuitsland uit de EU liet treden

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: D · Iets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Consideration is de prijs van de belofte: elke partij moet iets van waarde geven of beloven. Ze moet voldoende zijn, maar hoeft niet gelijkwaardig te zijn.

Antwoord

D · Iets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2.Contractenrecht

Antwoord: A · Kwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een herroeping werkt pas als ze is ontvangen. Omdat B aanvaardde voordat de herroeping hem bereikte, kwam een bindende overeenkomst tot stand.

Antwoord

A · Kwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Faalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het House of Lords oordeelde dat werknemers en redders aan de normale regels moeten voldoen. Omdat ze niet in gevaar waren en dat ook niet redelijkerwijs dachten, waren ze secondary victims en voldeden ze niet aan de Alcock-criteria.

Antwoord

D · Faalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een vrije, bewuste handeling van een derde, of een onredelijke handeling van de eiser, kan de causale keten doorbreken, zodat de gedaagde niet aansprakelijk is voor latere schade.

Antwoord

D · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
5.Staatsrecht

Antwoord: A · Onrechtmatigheid (illegality)

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De gronden van Lord Diplock zijn illegality, irrationality en procedural impropriety. Irrelevante omstandigheden meewegen, of relevante negeren, is een vorm van illegality (vergelijk het zorgvuldigheidsbeginsel).

Antwoord

A · Onrechtmatigheid (illegality)
6.Staatsrecht

Antwoord: C · Onder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Artikel 15 lid 2 sluit afwijking uit van de artikelen 2 (behalve bij overlijden door rechtmatige oorlogshandelingen), 3, 4 lid 1 en 7.

Antwoord

C · Onder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)
7.Strafrecht

Antwoord: D · Een feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De handeling moet een "but for"-oorzaak (conditio sine qua non) en een meer dan minimale, werkzame oorzaak zijn; tussenkomende handelingen kunnen de keten doorbreken (vergelijk de redelijke toerekening).

Antwoord

D · Een feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was
8.Strafrecht

Antwoord: A · Alleen het opzet om te doden

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Hoewel het opzet om GBH te veroorzaken volstaat voor murder, vereist poging tot murder het opzet om te doden.

Antwoord

A · Alleen het opzet om te doden
9.EU-recht

Antwoord: D · Een economische machtspositie die een onderneming in staat stelt daadwerkelijke mededinging te verhinderen en zich onafhankelijk te gedragen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Een machtspositie betekent dat de onderneming zich in aanzienlijke mate onafhankelijk kan gedragen tegenover concurrenten, afnemers en consumenten; een machtspositie zelf is geoorloofd, alleen misbruik ervan is verboden.

Antwoord

D · Een economische machtspositie die een onderneming in staat stelt daadwerkelijke mededinging te verhinderen en zich onafhankelijk te gedragen
10.EU-recht

Antwoord: B · Een arrest van het HvJ EU ultra vires en in Duitsland niet bindend verklaarde

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Het BVerfG oordeelde dat de goedkeuring door het HvJ EU van het Public Sector Purchase Programme van de ECB een behoorlijke evenredigheidstoets miste en ultra vires was, waarmee het het gezag van het HvJ EU ter discussie stelde.

Antwoord

B · Een arrest van het HvJ EU ultra vires en in Duitsland niet bindend verklaarde

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law