Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

  1. AKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
  2. BKan de schuldeiser niets meer vorderen
  3. CKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
  4. DMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
2.ContractenrechtMoeilijk

Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:

  1. AEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
  2. BEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs
  3. CEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
  4. DDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Twee schoorsteenvegers overlijden door dampen tijdens het afdichten van een schoorsteen, ondanks waarschuwingen voor het gevaar. In Roles v Nathan was de occupier:

  1. AAansprakelijk, omdat de waarschuwingen mondeling waren gegeven
  2. BAansprakelijk, omdat occupiers het terrein voor elke bezoeker, ook specialisten, volledig veilig moeten maken
  3. CNiet aansprakelijk, omdat de vegers indringers waren
  4. DNiet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een hoog nieuw gebouw blokkeert de televisieontvangst van veel huizen in de buurt. In Hunter v Canary Wharf oordeelde het House of Lords:

  1. AEr was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
  2. BEr was geen nuisance, omdat nuisance lawaai vereist
  3. CEr was een nuisance, maar alleen de gemeente kon procederen
  4. DEr was een nuisance, en alle bewoners, ook gezinsleden en kamerbewoners, konden procederen
5.StaatsrechtGemiddeld

Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:

  1. AMoet een nationaal referendum het goedkeuren
  2. BBeslissen de Koning en de Raad van State
  3. CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
  4. DWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
6.StaatsrechtMoeilijk

Artikel 79(3) van de Duitse Grondwet (de "eeuwigheidsclausule") verbiedt wijzigingen die raken aan:

  1. AAlleen de artikelen over belastingen
  2. BWelk artikel van de Grondwet dan ook
  3. CDe federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
  4. DHet kiesstelsel, het aantal zetels in de Bundestag of een van de regels over verkiezingen in de artikelen 38 tot en met 48
7.StrafrechtGemiddeld

D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:

  1. AAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
  2. BNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
  3. CAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
  4. DAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
8.StrafrechtMoeilijk

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

  1. AHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
  2. BEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
  3. CHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
  4. DAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
9.EU-rechtGemiddeld

Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:

  1. ADe helft van de lidstaten
  2. BTien lidstaten
  3. CVier lidstaten
  4. DTwee lidstaten
10.EU-rechtMoeilijk

In Solange II (1986) oordeelde het Duitse Bundesverfassungsgericht dat het gemeenschapsrecht niet aan Duitse grondrechten zou toetsen:

  1. AIn geen enkel geval, want gemeenschapsrecht gaat altijd voor
  2. BTotdat Duitsland de euro had ingevoerd
  3. CTenzij het Europees Parlement de maatregel had goedgekeurd
  4. DZolang de Gemeenschap een doeltreffende bescherming van grondrechten waarborgde die wezenlijk gelijk was aan de Duitse standaard

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · Kan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Gedeeltelijke betaling van een schuld is geen consideration voor kwijtschelding van de rest. De schuldeiser is niet gebonden, tenzij de schuldenaar iets extra's gaf, zoals vervroegde betaling, of promissory estoppel van toepassing is.

Antwoord

C · Kan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
2.Contractenrecht

Antwoord: C · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een afspraak is geen overeenkomst als de wezenlijke bedingen te onzeker zijn om er voor de rechter betekenis aan te geven. In Hillas v Arcos konden een eerdere overeenkomst en de handelspraktijk de rechter de leemte laten opvullen.

Antwoord

C · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Niet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een occupier mag verwachten dat iemand die zijn beroep uitoefent de bijzondere risico's daarvan begrijpt en zich ertegen wapent. De waarschuwingen hielpen ook om aan de plicht te voldoen.

Antwoord

D · Niet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Er was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De enkele aanwezigheid van een gebouw dat de ontvangst blokkeert, is geen vorderbare private nuisance. De Lords oordeelden ook dat private nuisance rechten op grond beschermt, zodat alleen wie een zakelijk recht of exclusief bezit heeft kan procederen.

Antwoord

A · Er was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
5.Staatsrecht

Antwoord: D · Wordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Nederlands recht. Na de eerste lezing moet een nieuwe Tweede Kamer worden gekozen vóór de tweede lezing. In de tweede lezing is in beide Kamers een meerderheid van twee derde nodig.

Antwoord

D · Wordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
6.Staatsrecht

Antwoord: C · De federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Duits recht. Sommige kernbeginselen, waaronder menselijke waardigheid, democratie, de rechtsstaat en federalisme, kunnen zelfs met de normale tweederdemeerderheden niet worden gewijzigd.

Antwoord

C · De federale structuur, de deelname van de Länder aan de wetgeving, of de beginselen in de artikelen 1 en 20
7.Strafrecht

Antwoord: B · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Spelers stemmen stilzwijgend in met contact binnen de regels en met risico's die redelijkerwijs bij het spel horen; opzettelijk geweld buiten het spel om is iets anders (R v Barnes).

Antwoord

B · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
8.Strafrecht

Antwoord: A · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Hinks breidde Gomez uit: het verkrijgen van een onaantastbare eigendomstitel kan toch een toe-eigening zijn, zodat oneerlijkheid de aansprakelijkheid moet afbakenen.

Antwoord

A · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
9.EU-recht

Antwoord: C · Vier lidstaten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Artikel 16 lid 4 VEU vereist een blokkerende minderheid van ten minste vier leden van de Raad; anders wordt de gekwalificeerde meerderheid geacht te zijn bereikt.

Antwoord

C · Vier lidstaten
10.EU-recht

Antwoord: D · Zolang de Gemeenschap een doeltreffende bescherming van grondrechten waarborgde die wezenlijk gelijk was aan de Duitse standaard

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Solange II keerde het standpunt van Solange I (1974) om, omdat de Gemeenschap een toereikende grondrechtenbescherming had ontwikkeld, terwijl het hof zich de uiteindelijke toetsing voorbehield.

Antwoord

D · Zolang de Gemeenschap een doeltreffende bescherming van grondrechten waarborgde die wezenlijk gelijk was aan de Duitse standaard

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law