Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een schilder maakt het werk af, maar met kleine gebreken die goedkoop te herstellen zijn. Volgens Hoenig v Isaacs heeft de schilder recht op:

1. ADe prijs min de kosten van het herstellen van de gebreken
2. BAlleen betaling voor de gebruikte materialen
3. CNiets, omdat de nakoming niet precies was
4. DDe volledige prijs zonder aftrek

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
2. BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
3. CWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
4. DKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving

Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:

1. AHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
2. BDe gedaagde hem wilde verwonden
3. CHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4. DPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
2. BNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
3. CAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
4. DAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. ADe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
2. BDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
3. CDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
4. DGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken

Na 2001 hield het VK buitenlandse terrorismeverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces vast. In A v Home Secretary (de Belmarsh-zaak) heeft het House of Lords:

1. AGeoordeeld dat vragen van nationale veiligheid alleen aan de uitvoerende macht waren en niet door rechters konden worden getoetst
2. BDe onmiddellijke vrijlating van alle gedetineerden bevolen
3. CDe detentie bevestigd als geldige reactie op een noodsituatie
4. DEen verklaring van onverenigbaarheid afgegeven, omdat de maatregel onevenredig en discriminerend was

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
2. BKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
3. CKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
4. DKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet

In Sweet v Parsley (1970) werd een hospita veroordeeld voor betrokkenheid bij het beheer van een pand dat werd gebruikt om cannabis te roken. Het House of Lords:

1. AOordeelde dat cannabisdelicten een commercieel doel vereisen
2. BVernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit
3. COordeelde dat hospita's een plicht hebben hun huurders te doorzoeken
4. DBevestigde de veroordeling omdat drugsdelicten altijd strict liability zijn ter bescherming van de volksgezondheid

Het Europees Parlement kan de hele Commissie tot aftreden dwingen via:

1. AEen stemming met gewone meerderheid in de Raad
2. BEen unaniem besluit van de Europese Raad
3. CEen arrest van het Hof van Justitie
4. DEen motie van afkeuring aangenomen met twee derde van de uitgebrachte stemmen, die een meerderheid van de leden vertegenwoordigt

Volgens artikel 263 VWEU kan een particulier een regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen meebrengt aanvechten als die hem:

1. ARechtstreeks raakt
2. BUnaniem is aangenomen
3. COp enige wijze interesseert
4. DIn een nationale krant is gepubliceerd