Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:

1. AOpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
2. BNietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
3. CGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
4. DNiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt

Een appartement wordt voor twee dagen gehuurd om een kroningsoptocht te bekijken, die wordt afgelast omdat de koning ziek is. De overeenkomst vermeldt de optocht niet. In Krell v Henry:

1. AWas de overeenkomst nietig wegens gemeenschappelijke dwaling
2. BMoest de huurder betalen omdat het risico bij hem lag
3. CWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat het appartement nog beschikbaar was
4. DWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was

Waarom faalde de vordering in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital?

1. AHet ziekenhuis had geen zorgplicht jegens een patiënt die het niet had opgenomen
2. BDe vordering werd te laat ingesteld
3. CDe patiënt zou ook bij juiste behandeling zijn overleden
4. DDe arts voldeed aan de zorgnorm

Een moeder komt ongeveer twee uur na een verkeersongeval in het ziekenhuis aan en ziet haar gezin gewond en onder het bloed. In McLoughlin v O'Brian:

1. AKon zij geen schade vorderen, omdat ze niet op de plaats van het ongeval was
2. BKon zij alleen financiële schade vorderen
3. CKon zij schade vorderen, omdat ze de directe nasleep (immediate aftermath) zag
4. DKon zij geen schade vorderen, omdat het haar alleen was verteld

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

1. AHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
2. BHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
3. CHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
4. DAlleen het parlement kon het besluit toetsen

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
2. BEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
3. CEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
4. DEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
2. BKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
3. CKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
4. DKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen

In R v Cheshire oordeelde de rechter dat een nalatige medische behandeling van een slachtoffer met schotwonden:

1. AHet causaal verband doorbrak zodra die zo nalatig was dat ze de directe medische oorzaak van de dood was, ook als de wond nog werkzaam was
2. BHet causaal verband altijd doorbreekt
3. CDe artsen schuldig maakt aan murder
4. DHet causaal verband niet doorbrak, tenzij die zo zelfstandig en krachtig was dat de oorspronkelijke wond onbeduidend werd

Wat is volgens artikel 101 lid 2 VWEU het gevolg van een overeenkomst die door artikel 101 lid 1 verboden is en niet is vrijgesteld?

1. AZij is van rechtswege nietig
2. BZij moet binnen een jaar opnieuw worden onderhandeld
3. CZij blijft geldig, maar kan niet tegen consumenten worden afgedwongen
4. DZij wordt staatssteun

In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:

1. AAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
2. BOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
3. COverbodig was omdat de EU al was toegetreden
4. DVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde