Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Volgens de Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 is geld dat vóór een frustrerende gebeurtenis is betaald in het algemeen:

  1. ATwee keer verschuldigd, als boete
  2. BBij de rechter gestort voor verdeling
  3. CTerugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
  4. DVerloren, omdat de schade blijft liggen waar ze valt zodra de overeenkomst gefrustreerd is
2.ContractenrechtMoeilijk

Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:

  1. AVernietigbaar naar keuze van elke partij
  2. BVolledig geldig, met het risico bij de koper
  3. CGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
  4. DNietig
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

  1. ANiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
  2. BDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
  3. CAlleen de kosten van het repareren van de kabel
  4. DAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een leerlooierij morst jarenlang kleine hoeveelheden oplosmiddel. Dat sijpelt ondergronds weg en verontreinigt een boorput van een waterbedrijf, wat niemand had kunnen voorzien. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. AWas de leerlooierij niet aansprakelijk, omdat het soort schade niet voorzienbaar was
  2. BWas de leerlooierij aansprakelijk, omdat Rylands-aansprakelijkheid risicoaansprakelijkheid is en geen voorzienbaarheid vereist
  3. CWas de leerlooierij in plaats daarvan aansprakelijk uit negligence
  4. DWerd de vordering van het waterbedrijf afgewezen wegens eigen schuld
5.StaatsrechtGemiddeld

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

  1. AAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
  2. BMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
  3. COnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
  4. DInclusief partners van hetzelfde geslacht
6.StaatsrechtMoeilijk

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

  1. AEen gespecialiseerd constitutioneel hof
  2. BDe gewone rechters die de common law toepassen
  3. CEen geschreven bill of rights met een hogere status
  4. DDe persoonlijke beslissingen van de monarch
7.StrafrechtGemiddeld

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

  1. ADat het slachtoffer zou sterven
  2. BDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
  3. CDat ernstig letsel zeker zou ontstaan
  4. DNiets, omdat het strict liability is
8.StrafrechtMoeilijk

Volgens de Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 is een organisatie schuldig als de manier waarop haar activiteiten worden beheerd de dood veroorzaakt en een grove schending van een zorgplicht oplevert, en:

  1. AEén aangewezen bestuurder eerst persoonlijk wordt veroordeeld voor gross negligence manslaughter
  2. BDe manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
  3. CHet slachtoffer een werknemer van de organisatie was
  4. DDe organisatie het opzet had de dood te veroorzaken
9.EU-rechtGemiddeld

Artikel 352 VWEU (de flexibiliteitsclausule) staat de EU toe op te treden als de Verdragen niet in de nodige bevoegdheden voorzien, maar vereist:

  1. AUnanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
  2. BGekwalificeerde meerderheid in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
  3. CEen referendum in elke lidstaat
  4. DAlleen een gewone meerderheid in het Parlement
10.EU-rechtMoeilijk

Keck en Mithouard (1993) oordeelde dat nationale regels over "verkoopmodaliteiten" buiten artikel 34 VWEU vallen als ze:

  1. AIngevoerde producten discrimineren
  2. BDe samenstelling, etikettering of verpakking van producten betreffen, ook als ze voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied gelijk gelden
  3. CDoor lokale overheden zijn vastgesteld
  4. DGelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · Terugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Betaalde bedragen zijn terugvorderbaar en verschuldigde bedragen hoeven niet meer te worden betaald. De rechter kan de ontvanger toestaan een bedrag voor gemaakte kosten te houden of te vorderen, tot het bedrag dat is betaald of verschuldigd was.

Antwoord

C · Terugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
2.Contractenrecht

Antwoord: D · Nietig

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Gaan beide partijen ervan uit dat de goederen bestaan terwijl ze al zijn tenietgegaan, dan is de overeenkomst nietig wegens wederzijdse dwaling (res extincta).

Antwoord

D · Nietig
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · De beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Fysieke schade en het daaruit voortvloeiende economische verlies waren vergoedbaar. De gederfde winst op smelten die niet konden worden gestart was zuivere vermogensschade (pure economic loss) en niet vergoedbaar.

Antwoord

B · De beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Was de leerlooierij niet aansprakelijk, omdat het soort schade niet voorzienbaar was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het House of Lords oordeelde dat onder Rylands v Fletcher, net als bij nuisance, voorzienbaarheid van schade van het relevante soort vereist is.

Antwoord

A · Was de leerlooierij niet aansprakelijk, omdat het soort schade niet voorzienbaar was
5.Staatsrecht

Antwoord: D · Inclusief partners van hetzelfde geslacht

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het House of Lords oordeelde dat section 3 kan vereisen dat woorden worden ingelezen of weggelezen, zolang dat strookt met de onderliggende strekking van de wetgeving.

Antwoord

D · Inclusief partners van hetzelfde geslacht
6.Staatsrecht

Antwoord: B · De gewone rechters die de common law toepassen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Dicey zag de constitutie als het resultaat van het gewone recht, waarbij rechten voortkomen uit rechterlijke uitspraken in individuele zaken en niet uit een geschreven grondwettelijke garantie.

Antwoord

B · De gewone rechters die de common law toepassen
7.Strafrecht

Antwoord: B · Dat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. "Maliciously" in s20 betekent het opzet op of het voorzien van het risico van enig letsel, hoewel niet per se ernstig letsel.

Antwoord

B · Dat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
8.Strafrecht

Antwoord: B · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Section 1 richt zich op tekortkomingen van het management op hoger niveau in plaats van op één directing mind; de straf is een onbeperkte boete, en individuen zijn onder de wet niet aansprakelijk.

Antwoord

B · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
9.EU-recht

Antwoord: A · Unanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De flexibiliteitsclausule vereist een unaniem Raadsbesluit op voorstel van de Commissie met goedkeuring van het Parlement, en kan niet worden gebruikt voor harmonisatie waar de Verdragen die uitsluiten.

Antwoord

A · Unanimiteit in de Raad en de goedkeuring van het Europees Parlement
10.EU-recht

Antwoord: D · Gelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Keck onderscheidde productvoorschriften (binnen artikel 34) van niet-discriminerende verkoopmodaliteiten (erbuiten) en beperkte zo de ruime Dassonville-formule.

Antwoord

D · Gelden voor alle marktdeelnemers op het nationale grondgebied en binnenlandse en ingevoerde producten rechtens en feitelijk gelijk raken

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law