Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Volgens de Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 is geld dat vóór een frustrerende gebeurtenis is betaald in het algemeen:

1. AVerloren, omdat de schade blijft liggen waar ze valt zodra de overeenkomst gefrustreerd is
2. BTerugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
3. CTwee keer verschuldigd, als boete
4. DBij de rechter gestort voor verdeling

Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
3. CMoest de koper de extra vrachtkosten betalen
4. DWas de overeenkomst vanaf het begin nietig

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAlleen vergoedbaar voor bedrijven
2. BIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
3. CAltijd vergoedbaar
4. DAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was

Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?

1. ADe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
2. BElke verloren kans wordt volledig vergoed
3. CEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
4. DRechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. ADe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
2. BHet vetorecht van de president
3. CHet recht om wapens te dragen
4. DDe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven

Volgens artikel 15 EVRM mag een staat in oorlogstijd of bij een algemene noodtoestand van sommige verplichtingen afwijken, maar niet van:

1. AOnder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)
2. BArtikel 8 (privéleven)
3. CArtikel 11 (vergadering)
4. DOnder meer artikel 5 (vrijheid) en artikel 6 (eerlijk proces)

D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:

1. APoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
2. BRobbery, omdat het opzet bewezen was
3. CNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
4. DBurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan

In R v Jordan (1956) oordeelde de rechter dat het causaal verband was doorbroken omdat:

1. AHet slachtoffer een ongewoon dunne schedel had
2. BEen tweede aanvaller het slachtoffer in het ziekenhuis opnieuw stak
3. CHet slachtoffer om religieuze redenen een bloedtransfusie weigerde, wat niet voorzienbaar was
4. DDe medische behandeling "palpably wrong" was en de wond grotendeels genezen was

Het Bosman-arrest (1995) oordeelde dat transferregels in het voetbal voor spelers met een afgelopen contract en nationaliteitsquota:

1. AAlleen het mededingingsrecht schonden, niet het vrij verkeer
2. BGerechtvaardigd waren door de behoefte aan nationale teams
3. CBuiten het EU-recht vielen omdat sport niet economisch is
4. DIn strijd waren met het vrij verkeer van werknemers

In Wightman (2018) oordeelde het Hof van Justitie dat een lidstaat die zijn voornemen tot uittreding op grond van artikel 50 VEU heeft meegedeeld:

1. AHaar alleen kan intrekken nadat het terugtrekkingsakkoord in werking is getreden
2. BDe kennisgeving eenzijdig, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk kan intrekken voordat de uittreding van kracht wordt
3. CHaar alleen met unanieme instemming van de andere lidstaten kan intrekken
4. DDe kennisgeving in geen geval kan intrekken