1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:
- AAlleen een mening
- BEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
- CEen mere puff zonder rechtsgevolg
- DEen misrepresentation door een halve waarheid
2.ContractenrechtMoeilijk
Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:
- ADe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
- BEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
- CEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs
- DEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?
- ADirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending
- BDe zorgplicht tegenover ongeborenen
- CRisicoaansprakelijkheid voor dieren
- DVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
In Lachaux v Independent Print (2019) oordeelde het Supreme Court dat "serious harm" onder section 1 van de Defamation Act 2013 moet worden aangetoond:
- AAlleen aan de hand van de inherente betekenis van de woorden
- BAan de hand van de werkelijke impact van de uitspraak, als feitelijke kwestie
- CAlleen door aan te tonen dat de eiser geld verloor
- DAan de hand van het aantal mensen dat het las, dat een vaste drempel moet overschrijden
5.StaatsrechtGemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- ADe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
- BDe wet onmiddellijk vernietigen
- CEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- DHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
6.StaatsrechtMoeilijk
De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:
- AEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt
- BEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
- CIemand hoopt op een gunstige beslissing
- DEen minister in het parlement spreekt
7.StrafrechtGemiddeld
De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:
- AAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd
- BDe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
- CDe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
- DEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband
8.StrafrechtMoeilijk
Als A volgens de leer van de "transferred malice" een klap op B richt maar C raakt:
- AWordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
- BWordt B aansprakelijk voor het letsel van C
- CKan A niet aansprakelijk zijn voor letsel van C, omdat A ten aanzien van C helemaal geen mens rea had
- DIs A alleen aansprakelijk voor poging tot letsel bij C
9.EU-rechtGemiddeld
In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:
- AEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
- BGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
- CEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
- DEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
10.EU-rechtMoeilijk
In Åkerberg Fransson (2013) kreeg een Zweedse visser belastingboetes en een strafvervolging wegens btw-fraude. Het Hof oordeelde dat het Handvest van toepassing was omdat:
- AHet Handvest geldt voor elk optreden van een lidstaat, ongeacht of het enig verband met EU-recht heeft
- BZweden het Handvest in zijn grondwet had opgenomen
- CDe nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
- DDe visser werkzaam was bij een EU-instelling
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: D · Een misrepresentation door een halve waarheid
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een mededeling die letterlijk waar is, maar misleidend door wat ze weglaat, kan een misrepresentation zijn.
D · Een misrepresentation door een halve waarheid
2.Contractenrecht
Antwoord: D · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een afspraak is geen overeenkomst als de wezenlijke bedingen te onzeker zijn om er voor de rechter betekenis aan te geven. In Hillas v Arcos konden een eerdere overeenkomst en de handelspraktijk de rechter de leemte laten opvullen.
D · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: D · Verwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Privy Council oordeelde dat de schade van een redelijkerwijs voorzienbare soort moet zijn; de brandschade was niet voorzienbaar en dus te ver verwijderd.
D · Verwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Aan de hand van de werkelijke impact van de uitspraak, als feitelijke kwestie
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De rechter oordeelde dat section 1 vereist dat de eiser op basis van de feiten bewijst dat de uitspraak ernstige schade veroorzaakte of waarschijnlijk zou veroorzaken. Dit kan worden afgeleid uit bewijs zoals de omvang van de publicatie en de ernst van de woorden.
B · Aan de hand van de werkelijke impact van de uitspraak, als feitelijke kwestie
5.Staatsrecht
Antwoord: C · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Rechters moeten wetgeving zo mogelijk verdragsconform uitleggen (section 3). Anders kunnen hogere rechters een verklaring van onverenigbaarheid afgeven (section 4), maar de wet blijft geldig.
C · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
6.Staatsrecht
Antwoord: B · Een overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een duidelijke, ondubbelzinnige toezegging kan een procedureel of materieel gerechtvaardigd vertrouwen wekken; daarvan afwijken kan machtsmisbruik zijn tenzij een zwaarwegend algemeen belang het rechtvaardigt.
B · Een overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
7.Strafrecht
Antwoord: C · De verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De verdachte is aansprakelijk voor alle gevolgen, ook als eigenschappen van het slachtoffer (lichamelijk of overtuigingen) die erger maakten dan verwacht.
C · De verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
8.Strafrecht
Antwoord: A · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Opzet gaat over als actus reus en mens rea van hetzelfde soort delict zijn. Tussen verschillende soorten delicten gaat het niet over (R v Pembliton). Vergelijk aberratio ictus.
A · Wordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C
9.EU-recht
Antwoord: A · Een EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Nationale rechters mogen EU-handelingen geldig achten, maar alleen het Hof van Justitie kan ze ongeldig verklaren, dus rechters die aan de geldigheid twijfelen, moeten prejudicieel verwijzen op grond van artikel 267.
A · Een EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
10.EU-recht
Antwoord: C · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof las "het recht van de Unie ten uitvoer brengen" als handelen binnen het toepassingsgebied van het EU-recht, zodat ne bis in idem van artikel 50 van het Handvest van toepassing kon zijn.
C · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU