Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Volgens het EU-consumentenrecht heeft een consument die online koopt meestal een herroepingsrecht binnen:

1. AGeen termijn, want onlineaankopen zijn definitief
2. B30 dagen, alleen als de goederen gebrekkig zijn
3. C3 dagen, alleen met een reden
4. D14 dagen zonder opgave van redenen

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
2. BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
3. CKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
4. DKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen

Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:

1. AWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
2. BElk mogelijk risico, hoe klein ook
3. CNiets, tenzij de patiënt erom vraagt
4. DAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

1. AHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
2. BIn alle omstandigheden afwezig
3. CPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957
4. DLager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. AIllegality, irrationality en procedural impropriety
2. BBevoegdheid, motief en billijkheid
3. CLegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
4. DBedrog, dwaling en bedreiging

Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:

1. ALicentiehouders hadden geen rechten
2. BDe intrekking was rechtmatig op grond van de wet
3. CDe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
4. DDe minister mocht voor elk doel handelen

D gooit een stoeptegel van een brug op een trein en doodt de conducteur. D dacht niet dat iemand gewond zou raken. Volgens DPP v Newbury and Jones is D schuldig aan:

1. AAlleen gross negligence manslaughter
2. BGeen delict, omdat D subjectief geen enkel risico van schade voor wie dan ook voorzag
3. CMurder, omdat de handeling waarschijnlijk zou doden
4. DUnlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was

In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:

1. AVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
2. BVerkeerd in de ogen van een arts
3. CMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
4. DJuridisch verkeerd

Volgens artikel 51 van het Handvest van de grondrechten bindt het Handvest de lidstaten:

1. AAlleen als hun grondwet dat toelaat
2. BAlleen wanneer zij het recht van de Unie ten uitvoer brengen
3. CNooit, want het bindt alleen de EU-instellingen
4. DIn al hun activiteiten, ook zuiver nationale aangelegenheden

In Les Verts/Europees Parlement (1986) oordeelde het Hof dat handelingen van het Parlement die bedoeld zijn rechtsgevolgen jegens derden te hebben:

1. AAlleen door lidstaten kunnen worden aangevochten
2. BImmuun zijn voor toetsing omdat het Parlement rechtstreeks door de burgers wordt gekozen
3. CAlleen door nationale constitutionele hoven kunnen worden getoetst
4. DKunnen worden aangevochten, omdat de Gemeenschap een rechtsgemeenschap is