Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Naar Engels recht betekent de "postal rule" dat een per post verstuurde aanvaarding werkt:

1. AWanneer de brief wordt gepost
2. BWanneer de aanbieder antwoordt
3. CWanneer de brief wordt gelezen
4. DWanneer de brief aankomt

Een koper koopt haver in de veronderstelling dat het oude haver is. De verkoper weet dat het nieuwe haver is, maar heeft niet gezegd of beloofd dat het oud was. Volgens Smith v Hughes:

1. AIs de overeenkomst bindend, omdat een dwaling over alleen de hoedanigheid niet genoeg is
2. BIs de overeenkomst nietig wegens eenzijdige dwaling
3. CIs de overeenkomst vernietigbaar, omdat het zwijgen van de verkoper neerkwam op misrepresentation
4. DHad de verkoper de plicht de koper te corrigeren

Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:

1. AAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
2. BAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
3. CNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was
4. DNiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend

Een bank verplicht sollicitanten tot een medische keuring door een zelfstandige arts, die sommigen van hen misbruikt. In Barclays Bank v Various Claimants (2020) oordeelde het Supreme Court dat de bank:

1. AVicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband en de bank van zijn werk profiteerde
2. BNiet vicariously liable was, omdat de arts een zelfstandige opdrachtnemer met een eigen praktijk was
3. CRisicoaansprakelijk was voor elke schade aan sollicitanten
4. DVicariously liable was, omdat zij de arts had gekozen

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. AHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
2. BGeen rechten hebben op grond van artikel 10
3. CVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
4. DRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU
2. BEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
3. CEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
4. DEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
2. BEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden
3. CAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
4. DAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. ANoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
2. BNoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr
3. CEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr
4. DEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr

In Ratti (1979) oordeelde het Hof dat een particulier zich NIET tegenover de staat op een richtlijn kon beroepen:

1. AAls de richtlijn duidelijk en onvoorwaardelijk was
2. BAls de lidstaat de richtlijn niet had omgezet
3. CNa het verstrijken van de omzettingstermijn
4. DVóór het verstrijken van de omzettingstermijn

In Aranyosi en Căldăraru (2016) oordeelde het Hof dat een rechterlijke autoriteit die een Europees aanhoudingsbevel uitvoert:

1. ADe persoon altijd moet overleveren, ongeacht de omstandigheden in de gevangenis
2. BDe overlevering mag uitstellen als er voor die persoon een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden bestaat
3. CElk bevel mag weigeren van een staat die zij in het algemeen wantrouwt
4. DHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens om toestemming moet vragen