Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een rechter leest een beding feitelijk (in fact) in een commerciële overeenkomst in alleen als:

1. AHet gebruikelijk is in overeenkomsten in andere bedrijfstakken
2. BHet nodig is voor de business efficacy of zo voor de hand liggend dat het vanzelf spreekt
3. CHet de zwakkere partij ten goede zou komen
4. DHet redelijk en eerlijk zou zijn voor beide partijen, ook als het niet nodig is

Twee partijen spreken af door te onderhandelen over de verkoop van een onderneming, zonder vaste termijn. In Walford v Miles oordeelde het House of Lords dat een kale afspraak om te goeder trouw te onderhandelen:

1. ANiet afdwingbaar is, omdat ze niet voldoende bepaald is
2. BAfdwingbaar is, als stilzwijgende plicht tot goede trouw
3. CAfdwingbaar is als lock-outovereenkomst
4. DAlleen afdwingbaar is als ze schriftelijk is gemaakt

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. AEigen lichamelijk letsel
2. BDat het betaald werd om aanwezig te zijn
3. CEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
4. DAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg

Tegen een overheidsorgaan faalt een vordering wegens nalatigheid bij het uitoefenen van een wettelijke bevoegdheid vaak omdat:

1. ARechters terughoudend zijn met plichten voor het niet verlenen van voordelen of voor beleidskeuzes
2. BWettelijke bevoegdheden automatisch een privaatrechtelijke plicht scheppen om ze voor elke burger zorgvuldig te gebruiken
3. CDe overheid voor een strafrechter moet worden gedaagd
4. DOverheden altijd immuun zijn voor alle vorderingen

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. ADe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
2. BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
4. DDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten

De Constitutional Reform Act 2005 veranderde het ambt van Lord Chancellor zo dat:

1. ADe Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is
2. BDe Lord Chancellor de bevoegdheid kreeg rechters te ontslaan
3. CDe Lord Chancellor president van het Supreme Court en hoofd van de rechterlijke macht in Engeland werd
4. DHet ambt volledig werd afgeschaft

D pakt V's tas en wordt gezien; een paar seconden later bindt D V vast om te ontsnappen. Volgens R v Hale is D schuldig aan robbery omdat:

1. AToe-eigening een voortdurende handeling is, zodat het geweld ten tijde van de diefstal werd gebruikt
2. BEen slachtoffer vastbinden ook zonder diefstal robbery is
3. CDe tas later door de politie werd teruggevonden
4. DElk geweld tegen het slachtoffer binnen een uur na de diefstal de diefstal automatisch tot robbery maakt

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

1. ADingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
2. BSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
3. CVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
4. DEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie

In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:

1. AEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
2. BGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
3. CEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
4. DEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen

Het Melloni-arrest bepaalde dat een lidstaat NIET:

1. AEnig Europees aanhoudingsbevel mag uitvoeren
2. BEen hogere nationale grondrechtenstandaard mag toepassen als die de voorrang, eenheid en doeltreffendheid van het EU-recht in een volledig geharmoniseerd gebied aantast
3. CVragen aan het Hof van Justitie mag stellen
4. DOoit grondrechten sterker mag beschermen dan de EU