Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:

1. AEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
2. BEen mere puff zonder rechtsgevolg
3. CAlleen een mening
4. DEen misrepresentation door een halve waarheid

Een voormalige spion publiceert zijn memoires in strijd met zijn toezegging geen officiële informatie bekend te maken. In AG v Blake heeft het House of Lords:

1. APunitieve schadevergoeding aan de Kroon toegekend
2. BHem in een uitzonderlijk geval bevolen zijn winst af te dragen (account of profits)
3. CAlleen nominale schadevergoeding toegekend
4. DGeoordeeld dat er geen rechtsmiddel beschikbaar was

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ARisicoaansprakelijk voor overstromingsschade
2. BNiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
3. CNalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
4. DNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. ANiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
2. BAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
3. CAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
4. DAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

1. ADe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
2. BAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
3. CDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
4. DDe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:

1. AHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
2. BZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
3. CZe alleen voor Noord-Ierland geldt
4. DZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

1. AHet opzet om het slachtoffer bang te maken
2. BNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
3. CSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
4. DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

1. AEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
2. BAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
3. CHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
4. DHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft

Volgens het subsidiariteitsprotocol wordt een "gele kaart" getrokken als de met redenen omklede adviezen ten minste vertegenwoordigen:

1. AAlle nationale parlementen
2. BDe regeringen van twee lidstaten
3. CEen derde van de stemmen die aan de nationale parlementen zijn toegekend
4. DEen gewone meerderheid van de stemmen van de leden van het Europees Parlement

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. ANiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging
2. BMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat
3. COnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
4. DAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten