Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Naar Engels recht betekent de "postal rule" dat een per post verstuurde aanvaarding werkt:

1. AWanneer de brief wordt gepost
2. BWanneer de aanbieder antwoordt
3. CWanneer de brief wordt gelezen
4. DWanneer de brief aankomt

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
2. BKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
3. CKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
4. DWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

1. ARisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
2. BNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen
3. CNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
4. DNiet nalatig, omdat het risico zeer klein was

Volgens section 4 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer van algemeen belang (public interest) dat:

1. AWordt aangetoond dat de uitspraak in wezen waar is
2. BDe uitspraak in het parlement of in de rechtszaal werd gedaan
3. CDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde redelijkerwijs geloofde dat publicatie in het algemeen belang was
4. DDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde oprecht geloofde dat elke feitelijke bewering erin waar was

In Dudgeon v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het strafbaar stellen van homoseksuele handelingen met wederzijds goedvinden tussen volwassen mannen in Noord-Ierland:

1. AOp grond van artikel 8 lid 2 gerechtvaardigd was als noodzakelijk ter bescherming van de goede zeden
2. BAlleen het recht om te trouwen schond
3. CBuiten het bereik van het Verdrag viel
4. DHet recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ADe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
2. BKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
3. CDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn
4. DRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ADiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
2. BDuress of circumstances, omdat D ziek was
3. CNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte
4. DInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast

In R v Sullivan (1984) verwondde D een vriend tijdens een epileptische aanval. Het House of Lords oordeelde:

1. AEpilepsie was een externe factor, dus het verweer was automatism
2. BEpilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
3. CD was schuldig omdat hij wist dat hij epilepsie had
4. DAlleen psychiatrische ziekten kunnen een disease of the mind zijn

In Simmenthal (1978) oordeelde het Hof van Justitie dat een nationale rechter die een nationale wet strijdig met EU-recht tegenkomt:

1. ADe nationale wet moet toepassen als die later is vastgesteld
2. BEerst het nationale parlement moet vragen de wet te wijzigen
3. CDie wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
4. DMoet wachten tot het nationale constitutionele hof de wet vernietigt voordat hij haar buiten toepassing mag laten

Altmark Trans (2003) stelde voorwaarden waaronder compensatie voor openbaredienstverplichtingen:

1. AAltijd verboden staatssteun is
2. BDoor het Europees Parlement moet worden goedgekeurd
3. CAlleen aan staatsbedrijven mag worden betaald
4. DGeen staatssteun is omdat zij geen voordeel verschaft