Wat is een exoneratiebeding?
- AEen beding dat een partij vrijstelt van btw
- BEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
- CEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
- DEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit
Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.
Wat is een exoneratiebeding?
Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:
Wegwerkers laten een open mangat achter met paraffinelampen. Een jongen stoot een lamp erin, wat een onverwachte explosie en brandwonden veroorzaakt. In Hughes v Lord Advocate waren de gedaagden:
Een "novus actus interveniens" kan:
In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) vernietigde het House of Lords zijn eigen eerdere uitspraak, omdat:
In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:
D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:
In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:
Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:
In Åkerberg Fransson (2013) kreeg een Zweedse visser belastingboetes en een strafvervolging wegens btw-fraude. Het Hof oordeelde dat het Handvest van toepassing was omdat:
Antwoord: B · Een beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Exoneratie- en beperkingsbedingen beperken de aansprakelijkheid. Ze moeten deel uitmaken van de overeenkomst en worden wettelijk getoetst, vooral bij consumentenovereenkomsten.
Antwoord: D · Nietig
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Gaan beide partijen ervan uit dat de goederen bestaan terwijl ze al zijn tenietgegaan, dan is de overeenkomst nietig wegens wederzijdse dwaling (res extincta).
Antwoord: D · Aansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het is genoeg dat het soort schade voorzienbaar was, ook als de precieze wijze en omvang dat niet waren. Brandwonden door de lamp waren voorzienbaar.
Antwoord: B · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een vrije, bewuste handeling van een derde, of een onredelijke handeling van de eiser, kan de causale keten doorbreken, zodat de gedaagde niet aansprakelijk is voor latere schade.
Antwoord: B · Eén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Lord Hoffmann was bestuurder van een goed doel dat verbonden was met Amnesty International, dat in de zaak was tussengekomen. Een rechter met zo'n belang bij de zaak van een partij is automatisch gediskwalificeerd.
Antwoord: B · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het parlement kan wetgeven in strijd met fundamentele rechten, maar moet dat doen met uitdrukkelijke woorden of noodzakelijke implicatie, zodat de politieke prijs duidelijk is.
Antwoord: A · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Volgens s5(1) behoort een goed toe aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft of er een eigendomsrechtelijk belang in heeft, zodat een eigenaar kan stelen van iemand die het in bezit heeft.
Antwoord: B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het staken was een nalaten, en artsen hadden geen plicht een behandeling voort te zetten die niet in het belang van de patiënt was, dus werd geen delict gepleegd.
Antwoord: A · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
Rechtsstelsel: EU-recht. Dassonville (1974) definieerde MGW zeer ruim, zodat ook zonder onderscheid toepasselijke regels onder artikel 34 kunnen vallen; Keck perkte dit later in voor verkoopmodaliteiten.
Antwoord: B · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof las "het recht van de Unie ten uitvoer brengen" als handelen binnen het toepassingsgebied van het EU-recht, zodat ne bis in idem van artikel 50 van het Handvest van toepassing kon zijn.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law