Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Wat is een exoneratiebeding?

  1. AEen beding dat een partij vrijstelt van btw
  2. BEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
  3. CEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
  4. DEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit
2.ContractenrechtMoeilijk

Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:

  1. AVernietigbaar naar keuze van elke partij
  2. BGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
  3. CVolledig geldig, met het risico bij de koper
  4. DNietig
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Wegwerkers laten een open mangat achter met paraffinelampen. Een jongen stoot een lamp erin, wat een onverwachte explosie en brandwonden veroorzaakt. In Hughes v Lord Advocate waren de gedaagden:

  1. AAlleen aansprakelijk voor de helft van de schade
  2. BNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer (trespasser) was
  3. CNiet aansprakelijk, omdat de explosie niet voorzienbaar was
  4. DAansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een "novus actus interveniens" kan:

  1. AEen nieuwe zorgplicht scheppen
  2. BDe causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
  3. CDe verschuldigde schadevergoeding verhogen
  4. DEen civiele vordering in een strafzaak veranderen wanneer de tussenkomende handeling een strafbaar feit is
5.StaatsrechtGemiddeld

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) vernietigde het House of Lords zijn eigen eerdere uitspraak, omdat:

  1. ADe rechters een juridische fout hadden gemaakt
  2. BEén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
  3. CDe zaak achter gesloten deuren was behandeld
  4. DPinochet tijdens de zitting geen advocaat van eigen keuze had gekregen
6.StaatsrechtMoeilijk

In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:

  1. AMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
  2. BAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
  3. CRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
  4. DHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
7.StrafrechtGemiddeld

D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:

  1. AEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
  2. BD van plan was de auto later terug te brengen
  3. CEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
  4. DDe auto na de reparatie meer waard was
8.StrafrechtMoeilijk

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:

  1. AAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
  2. BEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
  3. CEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
  4. DRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
9.EU-rechtGemiddeld

Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:

  1. AElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
  2. BAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt
  3. CElke belasting op goederen uit een andere lidstaat
  4. DAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort
10.EU-rechtMoeilijk

In Åkerberg Fransson (2013) kreeg een Zweedse visser belastingboetes en een strafvervolging wegens btw-fraude. Het Hof oordeelde dat het Handvest van toepassing was omdat:

  1. ADe visser werkzaam was bij een EU-instelling
  2. BDe nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
  3. CHet Handvest geldt voor elk optreden van een lidstaat, ongeacht of het enig verband met EU-recht heeft
  4. DZweden het Handvest in zijn grondwet had opgenomen

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: B · Een beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Exoneratie- en beperkingsbedingen beperken de aansprakelijkheid. Ze moeten deel uitmaken van de overeenkomst en worden wettelijk getoetst, vooral bij consumentenovereenkomsten.

Antwoord

B · Een beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
2.Contractenrecht

Antwoord: D · Nietig

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Gaan beide partijen ervan uit dat de goederen bestaan terwijl ze al zijn tenietgegaan, dan is de overeenkomst nietig wegens wederzijdse dwaling (res extincta).

Antwoord

D · Nietig
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Aansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het is genoeg dat het soort schade voorzienbaar was, ook als de precieze wijze en omvang dat niet waren. Brandwonden door de lamp waren voorzienbaar.

Antwoord

D · Aansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: B · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een vrije, bewuste handeling van een derde, of een onredelijke handeling van de eiser, kan de causale keten doorbreken, zodat de gedaagde niet aansprakelijk is voor latere schade.

Antwoord

B · De causale keten tussen de schending van de gedaagde en de schade doorbreken
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Eén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Lord Hoffmann was bestuurder van een goed doel dat verbonden was met Amnesty International, dat in de zaak was tussengekomen. Een rechter met zo'n belang bij de zaak van een partij is automatisch gediskwalificeerd.

Antwoord

B · Eén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
6.Staatsrecht

Antwoord: B · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het parlement kan wetgeven in strijd met fundamentele rechten, maar moet dat doen met uitdrukkelijke woorden of noodzakelijke implicatie, zodat de politieke prijs duidelijk is.

Antwoord

B · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
7.Strafrecht

Antwoord: A · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Volgens s5(1) behoort een goed toe aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft of er een eigendomsrechtelijk belang in heeft, zodat een eigenaar kan stelen van iemand die het in bezit heeft.

Antwoord

A · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
8.Strafrecht

Antwoord: B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het staken was een nalaten, en artsen hadden geen plicht een behandeling voort te zetten die niet in het belang van de patiënt was, dus werd geen delict gepleegd.

Antwoord

B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
9.EU-recht

Antwoord: A · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Dassonville (1974) definieerde MGW zeer ruim, zodat ook zonder onderscheid toepasselijke regels onder artikel 34 kunnen vallen; Keck perkte dit later in voor verkoopmodaliteiten.

Antwoord

A · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
10.EU-recht

Antwoord: B · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof las "het recht van de Unie ten uitvoer brengen" als handelen binnen het toepassingsgebied van het EU-recht, zodat ne bis in idem van artikel 50 van het Handvest van toepassing kon zijn.

Antwoord

B · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law