Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

  1. AAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
  2. BAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
  3. CJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
  4. DNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is
2.ContractenrechtMoeilijk

Een gemeente schrijft dat ze "may be prepared to sell" een huis aan een huurder en nodigt hem uit een formele aanvraag te doen. De huurder doet de aanvraag, waarna de gemeente haar beleid wijzigt. In Gibson v Manchester City Council oordeelde het House of Lords:

  1. AEr kwam een overeenkomst tot stand toen de brief van de gemeente aan de huurder werd verstuurd
  2. BEr kwam een overeenkomst tot stand toen de huurder de aanvraag deed
  3. CDe gemeente was door estoppel verplicht te verkopen
  4. DEr was geen overeenkomst, omdat de brief geen aanbod was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

De Bolam-toets geldt voor:

  1. ADe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
  2. BDe verwijderdheid van de schade
  3. CDe zorgnorm voor professionals zoals artsen
  4. DVerweren bij smaad
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

  1. AEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
  2. BEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
  3. CDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
  4. DHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
5.StaatsrechtGemiddeld

Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:

  1. AAlleen het parlement kon het besluit toetsen
  2. BHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
  3. CHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
  4. DHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
6.StaatsrechtMoeilijk

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

  1. AEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
  2. BAlleen artikel 5 schonden
  3. CRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
  4. DFoltering in de zin van artikel 3 waren
7.StrafrechtGemiddeld

D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:

  1. AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
  2. BNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
  3. CNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
  4. DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
8.StrafrechtMoeilijk

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:

  1. AEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
  2. BEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
  3. CRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
  4. DAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
9.EU-rechtGemiddeld

Volgens Richtlijn 2004/38 mag een EU-burger tot drie maanden in een andere lidstaat verblijven:

  1. AAlleen als hij voldoende bestaansmiddelen en een uitgebreide ziektekostenverzekering aantoont
  2. BAlleen als hij een baanaanbod in die staat heeft
  3. CMet alleen een geldige identiteitskaart of paspoort, zonder andere voorwaarden
  4. DAlleen als hij zich bij aankomst bij de politie meldt
10.EU-rechtMoeilijk

Volgens artikel 263 VWEU kan een particulier een regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen meebrengt aanvechten als die hem:

  1. AOp enige wijze interesseert
  2. BUnaniem is aangenomen
  3. CRechtstreeks raakt
  4. DIn een nationale krant is gepubliceerd

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · Ja, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Schadevergoeding voor leed is bij wanprestatie in het algemeen niet mogelijk (Addis v Gramophone), maar er is een uitzondering als een belangrijk doel van de overeenkomst plezier, ontspanning of gemoedsrust is.

Antwoord

C · Ja, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
2.Contractenrecht

Antwoord: D · Er was geen overeenkomst, omdat de brief geen aanbod was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De brief van de gemeente was alleen een invitation to treat. De aanvraag van de huurder was een aanbod, dat de gemeente nooit heeft aanvaard.

Antwoord

D · Er was geen overeenkomst, omdat de brief geen aanbod was
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: C · De zorgnorm voor professionals zoals artsen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een professional is niet nalatig als hij handelde volgens een praktijk die een verantwoorde groep vakgenoten als juist aanvaardt (later genuanceerd door Bolitho).

Antwoord

C · De zorgnorm voor professionals zoals artsen
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Het karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het karakter van de omgeving telt mee als de klacht gaat over ongemak of overlast, maar niet als de nuisance materiële fysieke schade aan eigendom veroorzaakt.

Antwoord

D · Het karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het recht op een eerlijke behandeling geldt voor bestuurlijke besluiten die individuele rechten raken, niet alleen voor rechterlijke. Ridge v Baldwin blies het moderne recht inzake procedurele eerlijkheid nieuw leven in.

Antwoord

B · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice
6.Staatsrecht

Antwoord: A · Een onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof stelde een schending van artikel 3 vast, maar oordeelde dat de behandeling niet het bijzondere stigma van foltering bereikte. Van artikel 3 kan in geen enkele noodsituatie worden afgeweken.

Antwoord

A · Een onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
7.Strafrecht

Antwoord: D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. In Pagett was de redelijke zelfverdediging van de agenten geen vrije, weloverwogen en geïnformeerde handeling die de keten doorbrak, dus D veroorzaakte V's dood.

Antwoord

D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
8.Strafrecht

Antwoord: B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het staken was een nalaten, en artsen hadden geen plicht een behandeling voort te zetten die niet in het belang van de patiënt was, dus werd geen delict gepleegd.

Antwoord

B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
9.EU-recht

Antwoord: C · Met alleen een geldige identiteitskaart of paspoort, zonder andere voorwaarden

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De eerste drie maanden is de enige eis een geldig identiteitsbewijs; langer verblijf vereist dat men werknemer, zelfstandige, economisch zelfvoorzienend of student is (artikel 7).

Antwoord

C · Met alleen een geldige identiteitskaart of paspoort, zonder andere voorwaarden
10.EU-recht

Antwoord: C · Rechtstreeks raakt

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Voor regelgevingshandelingen zonder uitvoeringsmaatregelen volstaat rechtstreekse geraaktheid; voor andere handelingen gericht tot derden moet de verzoeker ook individueel geraakt zijn (Plaumann).

Antwoord

C · Rechtstreeks raakt

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law