1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een verkoper van grond die nooit voor schapen is gebruikt, zegt dat er 2,000 schapen op kunnen. Beide weten dat hij geen ervaring heeft met schapenhouderij op die grond. De mededeling is waarschijnlijk:
- AEen condition van de overeenkomst
- BEen eerlijke mening, geen misrepresentation
- CEen frauduleuze misrepresentation
- DEen mededeling over een toekomstig voornemen
2.ContractenrechtMoeilijk
Een verkoper doet een offerte op zijn voorwaarden met een prijsaanpassingsbeding. De koper bestelt op zijn eigen voorwaarden zonder dat beding, met een afscheurbare bevestigingsstrook, die de verkoper ondertekent en terugstuurt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O gold de overeenkomst op basis van:
- AGeen voorwaarden, omdat er geen overeenkomst was
- BDe voorwaarden van de verkoper, omdat die zijn voorwaarden en prijswijzigingsclausule het eerst stuurde
- CEen mengeling van voorwaarden die de rechter billijk vond
- DDe voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
De Bolam-toets geldt voor:
- ADe zorgnorm voor professionals zoals artsen
- BDe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
- CDe verwijderdheid van de schade
- DVerweren bij smaad
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:
- AEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
- BDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
- CHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
- DEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
5.StaatsrechtGemiddeld
In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:
- AAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
- BNooit door de rechter kan worden getoetst
- CAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
- DAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
6.StaatsrechtMoeilijk
De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:
- AStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
- BStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
- CElke staat identieke regels moet toepassen
- DHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
7.StrafrechtGemiddeld
D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:
- AHet artikel in het winkelwagentje legde
- BDe winkel verliet zonder te betalen
- CDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
- DAan de kassa betaalde
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:
- AHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
- BHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
- CEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
- DAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
9.EU-rechtGemiddeld
De prejudiciële procedure van artikel 267 VWEU stelt in staat:
- AParticulieren om lidstaten rechtstreeks voor het Hof van Justitie in Luxemburg aan te klagen
- BDe Commissie om lidstaten boetes op te leggen
- CNationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
- DHet Parlement om rechters te ontslaan
10.EU-rechtMoeilijk
In Åkerberg Fransson (2013) kreeg een Zweedse visser belastingboetes en een strafvervolging wegens btw-fraude. Het Hof oordeelde dat het Handvest van toepassing was omdat:
- ADe nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
- BDe visser werkzaam was bij een EU-instelling
- CHet Handvest geldt voor elk optreden van een lidstaat, ongeacht of het enig verband met EU-recht heeft
- DZweden het Handvest in zijn grondwet had opgenomen
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: B · Een eerlijke mening, geen misrepresentation
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een eerlijk gehouden mening is geen feitelijke mededeling. Dat kan anders zijn als de spreker bijzondere kennis heeft, wat impliceert dat er feiten zijn die de mening rechtvaardigen (Smith v Land and House Property).
B · Een eerlijke mening, geen misrepresentation
2.Contractenrecht
Antwoord: D · De voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De bestelling van de koper was een tegenbod, en door de strook te ondertekenen en terug te sturen aanvaardde de verkoper dat. De traditionele analyse van aanbod en aanvaarding besliste de battle of the forms.
D · De voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · De zorgnorm voor professionals zoals artsen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een professional is niet nalatig als hij handelde volgens een praktijk die een verantwoorde groep vakgenoten als juist aanvaardt (later genuanceerd door Bolitho).
A · De zorgnorm voor professionals zoals artsen
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: C · Het karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het karakter van de omgeving telt mee als de klacht gaat over ongemak of overlast, maar niet als de nuisance materiële fysieke schade aan eigendom veroorzaakt.
C · Het karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
5.Staatsrecht
Antwoord: A · Aan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De bron van een bevoegdheid is niet doorslaggevend; het gaat erom of het onderwerp zich voor rechterlijke beoordeling leent (justiciable). Onderwerpen zoals nationale veiligheid, verdragen en defensie werden ongeschikt geacht voor toetsing.
A · Aan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
6.Staatsrecht
Antwoord: A · Staten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof laat nationale autoriteiten ruimte omdat zij lokale behoeften beter kunnen beoordelen, en beperkt die als er een Europese consensus is of kernrechten in het geding zijn.
A · Staten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
7.Strafrecht
Antwoord: C · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Morris oordeelde dat het uitoefenen van een van de rechten van de eigenaar, zoals goederen prijzen, een toe-eigening is, zelfs voordat de winkel wordt verlaten.
C · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
8.Strafrecht
Antwoord: B · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Hinks breidde Gomez uit: het verkrijgen van een onaantastbare eigendomstitel kan toch een toe-eigening zijn, zodat oneerlijkheid de aansprakelijkheid moet afbakenen.
B · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
9.EU-recht
Antwoord: C · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Nationale rechters kunnen (en hoogste rechters moeten, behoudens de CILFIT-uitzonderingen) vragen stellen aan het HvJ EU; het antwoord bindt de verwijzende rechter.
C · Nationale rechters om het HvJ EU vragen te stellen over de uitleg of geldigheid van EU-recht
10.EU-recht
Antwoord: A · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof las "het recht van de Unie ten uitvoer brengen" als handelen binnen het toepassingsgebied van het EU-recht, zodat ne bis in idem van artikel 50 van het Handvest van toepassing kon zijn.
A · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU