Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Volgens het EU-consumentenrecht heeft een consument die online koopt meestal een herroepingsrecht binnen:

1. AGeen termijn, want onlineaankopen zijn definitief
2. B30 dagen, alleen als de goederen gebrekkig zijn
3. C3 dagen, alleen met een reden
4. D14 dagen zonder opgave van redenen

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

1. AKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
2. BKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
3. CKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
4. DKon ze alleen haar reiskosten krijgen

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. AEigen lichamelijk letsel
2. BAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg
3. CDat het betaald werd om aanwezig te zijn
4. DEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis

De "eggshell skull"-regel betekent dat:

1. ADe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
2. BAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
3. CHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
4. DKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen

De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:

1. AStrafzaken te behandelen
2. BWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen
3. CBesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
4. DInternationale verdragen toe te passen

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ADe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
2. BRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
3. CKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
4. DDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn

Twee volwassen vrienden spreken een vuistgevecht op straat af, en de een breekt de neus van de ander. Volgens A-G's Reference (No 6 of 1980) is toestemming:

1. AAlleen een verweer als het gevecht van tevoren was gepland
2. BAlleen relevant voor de straf en nooit voor de schuld
3. CGeen verweer, omdat een straatgevecht met actual bodily harm niet in het algemeen belang is
4. DEen volledig verweer, omdat beide volwassenen vrijwillig met het gevecht instemden en het risico van letsel aanvaardden

In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:

1. AHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
2. BElk onvoorzichtig gedrag
3. CBewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen
4. DHet opzet om schade toe te brengen

In Levin (1982) oordeelde het Hof dat een deeltijdwerker door artikel 45 wordt beschermd als het werk:

1. AGenoeg oplevert om zonder sociale uitkeringen te leven
2. BReëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
3. CTen minste 30 uur per week beslaat
4. DHoofdzakelijk wordt verricht om een verblijfsrecht te krijgen

De CILFIT-criteria beschrijven wanneer een hoogste rechter GEEN prejudiciële vraag hoeft te stellen, bijvoorbeeld als:

1. ADe partijen liever niet verwijzen
2. BDe vraag politiek gevoelig is en de regering het Hof formeel heeft gevraagd haar niet voor te leggen
3. CDe juiste uitleg zo evident is dat er geen ruimte is voor redelijke twijfel (acte clair)
4. DDe zaak urgent is voor de regering