Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een acteur trekt zich terug uit een tv-film en het bedrijf kan niet bewijzen welke winst de film zou hebben opgeleverd. Het kan vorderen:

1. AAlleen nominale schadevergoeding van een klein bedrag
2. BZijn geschatte winst uit de film, ook als die louter speculatief is
3. CZijn verspilde uitgaven, inclusief kosten die vóór de overeenkomst zijn gemaakt
4. DPunitieve schadevergoeding om de acteur af te schrikken

Een appartement wordt voor twee dagen gehuurd om een kroningsoptocht te bekijken, die wordt afgelast omdat de koning ziek is. De overeenkomst vermeldt de optocht niet. In Krell v Henry:

1. AMoest de huurder betalen omdat het risico bij hem lag
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat het appartement nog beschikbaar was
3. CWas de overeenkomst nietig wegens gemeenschappelijke dwaling
4. DWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was

Een man slaat met dienbladen en schreeuwt telkens als zijn buurvrouw, een muzieklerares, les geeft, uitsluitend om haar te ergeren. In Christie v Davey oordeelde de rechter:

1. AAlleen de politie kon tegen het lawaai optreden
2. BZijn kwade opzet maakte het lawaai tot een onredelijk gebruik van grond en een nuisance
3. CMuzieklessen zijn zelf een nuisance
4. DOpzet is niet relevant bij nuisance, dus zijn motief kon de vordering niet beïnvloeden

Een waterleiding van de gemeente naar een flatgebouw lekt en laat een talud instorten, waardoor een hoofdgasleiding bloot komt te liggen. In Transco v Stockport MBC oordeelde het House of Lords:

1. ADe gemeente was uit negligence aansprakelijk voor het lek
2. BEr was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
3. CRylands v Fletcher werd in het Engelse recht afgeschaft
4. DDe gemeente was risicoaansprakelijk voor al het ontsnapte water

Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:

1. APassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
2. BAlle politiediensten af te schaffen
3. CTe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
4. DIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen

De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:

1. AEen minister in het parlement spreekt
2. BEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
3. CEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt
4. DIemand hoopt op een gunstige beslissing

Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:

1. ANiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
2. BNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
3. CEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
4. DEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:

1. AEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
2. BEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
3. CAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
4. DRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld

In Lawrie-Blum (1986) definieerde het Hof een "werknemer" in de zin van artikel 45 VWEU als iemand die:

1. AEen vast voltijds arbeidscontract heeft dat is geregistreerd bij de autoriteiten van de gastlidstaat
2. BEen jaar lang ten minste het nationale minimumloon verdient
3. CBij een nationale vakbond is aangesloten
4. DPrestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning

In Köbler (2003) oordeelde het Hof van Justitie dat staatsaansprakelijkheid kan voortvloeien uit:

1. AElke fout in de uitleg van een nationale rechter in eerste aanleg, hoe klein ook
2. BEen kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg
3. CAlleen tekortkomingen van de nationale wetgever
4. DBeslissingen van het Hof van Justitie zelf