Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Een verkoper van grond die nooit voor schapen is gebruikt, zegt dat er 2,000 schapen op kunnen. Beide weten dat hij geen ervaring heeft met schapenhouderij op die grond. De mededeling is waarschijnlijk:

  1. AEen frauduleuze misrepresentation
  2. BEen mededeling over een toekomstig voornemen
  3. CEen eerlijke mening, geen misrepresentation
  4. DEen condition van de overeenkomst
2.ContractenrechtMoeilijk

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co oordeelde de rechter dat de advertentie was:

  1. AEen overeenkomst met alleen de krant
  2. BLouter reclamebluf zonder rechtsgevolg, omdat niemand het serieus kon nemen
  3. CEen eenzijdig aanbod dat kon worden aanvaard door de voorwaarden te vervullen
  4. DEen invitation to treat
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:

  1. AHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
  2. BPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
  3. CDe gedaagde hem wilde verwonden
  4. DHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

  1. AAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
  2. BAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen
  3. CRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
  4. DNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
5.StaatsrechtGemiddeld

Artikel 2 EVRM (recht op leven) legt staten de positieve verplichting op om:

  1. AAlle politiediensten af te schaffen
  2. BPassende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
  3. CIedereen binnen hun grondgebied gratis huisvesting en gezondheidszorg te garanderen
  4. DTe garanderen dat geen enkele burger ooit sterft
6.StaatsrechtMoeilijk

De Constitutional Reform Act 2005 veranderde het ambt van Lord Chancellor zo dat:

  1. AHet ambt volledig werd afgeschaft
  2. BDe Lord Chancellor de bevoegdheid kreeg rechters te ontslaan
  3. CDe Lord Chancellor president van het Supreme Court en hoofd van de rechterlijke macht in Engeland werd
  4. DDe Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is
7.StrafrechtGemiddeld

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

  1. AHet een strict-liability-delict betreft
  2. BDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
  3. CDe verdachte ervoor koos veel te drinken
  4. DDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
8.StrafrechtMoeilijk

De criteria uit Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) worden gebruikt om te beslissen of:

  1. AHet vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
  2. BEen nalaten tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden
  3. CEen hoger beroep naar het Supreme Court moet gaan
  4. DEen verdachte onder duress handelde
9.EU-rechtGemiddeld

Een lidstaat belast ingevoerde whisky zwaarder dan een soortgelijk binnenlands gedistilleerd product. Welke bepaling wordt het meest rechtstreeks geschonden?

  1. AArtikel 30 VWEU over douanerechten en heffingen van gelijke werking
  2. BArtikel 101 VWEU over kartels
  3. CArtikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen
  4. DArtikel 45 VWEU over werknemers
10.EU-rechtMoeilijk

In Köbler (2003) oordeelde het Hof van Justitie dat staatsaansprakelijkheid kan voortvloeien uit:

  1. AAlleen tekortkomingen van de nationale wetgever
  2. BEen kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg
  3. CBeslissingen van het Hof van Justitie zelf
  4. DElke fout in de uitleg van een nationale rechter in eerste aanleg, hoe klein ook

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · Een eerlijke mening, geen misrepresentation

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een eerlijk gehouden mening is geen feitelijke mededeling. Dat kan anders zijn als de spreker bijzondere kennis heeft, wat impliceert dat er feiten zijn die de mening rechtvaardigen (Smith v Land and House Property).

Antwoord

C · Een eerlijke mening, geen misrepresentation
2.Contractenrecht

Antwoord: C · Een eenzijdig aanbod dat kon worden aanvaard door de voorwaarden te vervullen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De advertentie was een aanbod aan iedereen, aanvaard door ieder die de rookbal volgens de aanwijzingen gebruikte en griep kreeg; mededeling van de aanvaarding was niet nodig.

Antwoord

C · Een eenzijdig aanbod dat kon worden aanvaard door de voorwaarden te vervullen
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Voor een primary victim is het genoeg dat enig persoonlijk letsel voorzienbaar was; de eiser hoeft niet aan te tonen dat psychisch letsel zelf voorzienbaar was.

Antwoord

D · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: D · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een occupier is in het algemeen niet aansprakelijk voor schade die wordt veroorzaakt door derden die zijn grond betreden, tenzij hij bijvoorbeeld wist of had moeten weten van het gevaar dat zij schiepen.

Antwoord

D · Niet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Passende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Naast het onthouden van onrechtmatig doden moeten staten het leven beschermen, bijvoorbeeld met effectief strafrecht en operationele maatregelen wanneer autoriteiten weten van een reëel en onmiddellijk risico.

Antwoord

B · Passende maatregelen te nemen om het leven van personen onder hun rechtsmacht te beschermen
6.Staatsrecht

Antwoord: D · De Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Lord Chancellor was minister, rechter en voorzitter van het House of Lords geweest. De wet verplaatste het hoofdschap van de rechterlijke macht naar de Lord Chief Justice en legde ministers een wettelijke plicht op de rechterlijke onafhankelijkheid te handhaven.

Antwoord

D · De Lord Chief Justice, en niet de Lord Chancellor, het hoofd van de rechterlijke macht in Engeland en Wales is
7.Strafrecht

Antwoord: B · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Onvrijwillige intoxicatie helpt alleen als die verhindert dat de verdachte de mens rea vormt; verminderde remmingen zijn niet genoeg.

Antwoord

B · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
8.Strafrecht

Antwoord: A · Het vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Privy Council oordeelde dat het vermoeden van mens rea sterk is maar opzij kan worden gezet, vooral bij ordeningsdelicten over openbare veiligheid, waar strict liability waakzaamheid bevordert.

Antwoord

A · Het vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
9.EU-recht

Antwoord: C · Artikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Artikel 110 verbiedt binnenlandse belastingen die soortgelijke producten uit andere lidstaten discrimineren of concurrerende binnenlandse producten beschermen.

Antwoord

C · Artikel 110 VWEU over discriminerende binnenlandse belastingen
10.EU-recht

Antwoord: B · Een kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Köbler breidde de Francovich-aansprakelijkheid uit tot rechterlijke beslissingen van hoogste rechters, maar alleen als de rechter het toepasselijke EU-recht kennelijk had geschonden.

Antwoord

B · Een kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law