Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:

1. ADe benadeelde winst te geven boven het verlies
2. BBeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
3. CDe tekortschietende partij te straffen
4. DDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
2. BKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
3. CWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
4. DKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

1. ANalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen
2. BRisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
3. CNiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
4. DNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was

Bewoners klagen over lawaai van een motorsportstadion dat al jaren in gebruik was en een bouwvergunning (planning permission) had. In Coventry v Lawrence oordeelde het Supreme Court dat:

1. APlanning permission een volledig verweer tegen de vordering wegens nuisance was
2. BNaar de hinder toe komen een volledig verweer was
3. CRechters altijd een injunction moeten toewijzen als nuisance is bewezen
4. DPlanning permission op zichzelf geen verweer was, en dat schadevergoeding in plaats van een injunction flexibeler moet worden overwogen

Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:

1. ADe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt
2. BDe regering vrij tussen beide kan kiezen
3. CHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen
4. DHet prerogatief voorgaat boven de wet

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

1. ADe militairen uit persoonlijke haat handelden
2. BElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
3. CDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
4. DHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

1. AHet een strict-liability-delict betreft
2. BDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
3. CDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
4. DDe verdachte ervoor koos veel te drinken

R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:

1. AOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
2. BEen fysiek wegnemen van het goed vereist
3. CVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
4. DAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat

Van Gend en Loos (1963) stelde vast dat:

1. AVerdragsbepalingen alleen de lidstaten binden en voor particulieren nooit rechten scheppen voor de nationale rechter
2. BRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben
3. CLidstaten de EU naar believen kunnen verlaten
4. DVerdragsbepalingen rechtstreekse werking kunnen hebben en particulieren rechten geven die zij voor de nationale rechter kunnen inroepen

In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:

1. AAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
2. BVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
3. COnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
4. DOverbodig was omdat de EU al was toegetreden