1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een acteur trekt zich terug uit een tv-film en het bedrijf kan niet bewijzen welke winst de film zou hebben opgeleverd. Het kan vorderen:
- APunitieve schadevergoeding om de acteur af te schrikken
- BZijn verspilde uitgaven, inclusief kosten die vóór de overeenkomst zijn gemaakt
- CAlleen nominale schadevergoeding van een klein bedrag
- DZijn geschatte winst uit de film, ook als die louter speculatief is
2.ContractenrechtMoeilijk
Specific performance (bevel tot nakoming) wordt meestal opgelegd wanneer:
- ADe gedaagde geen geld heeft
- BDe eiser er in elk geval om vraagt
- CSchadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
- DDe overeenkomst persoonlijke diensten betreft, zoals arbeids- of optredenscontracten
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:
- AAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
- BAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
- CNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
- DAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Een waterleiding van de gemeente naar een flatgebouw lekt en laat een talud instorten, waardoor een hoofdgasleiding bloot komt te liggen. In Transco v Stockport MBC oordeelde het House of Lords:
- ARylands v Fletcher werd in het Engelse recht afgeschaft
- BDe gemeente was risicoaansprakelijk voor al het ontsnapte water
- CDe gemeente was uit negligence aansprakelijk voor het lek
- DEr was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
5.StaatsrechtGemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- AHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
- BDe wet onmiddellijk vernietigen
- CEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- DDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
6.StaatsrechtMoeilijk
In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:
- ADe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
- BEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
- CRhodesië met de wetgeving had ingestemd
- DRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
7.StrafrechtGemiddeld
D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:
- AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
- BNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
- CNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
- DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:
- AVerkeerd in de ogen van een arts
- BMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
- CVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
- DJuridisch verkeerd
9.EU-rechtGemiddeld
Volgens de Dassonville-formule is een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking:
- AElke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
- BElke belasting op goederen uit een andere lidstaat
- CAlleen een regel die een getalsmatige grens aan invoer stelt
- DAlleen een regel die ingevoerde goederen openlijk discrimineert ten gunste van binnenlandse producten van dezelfde soort
10.EU-rechtMoeilijk
In Köbler (2003) oordeelde het Hof van Justitie dat staatsaansprakelijkheid kan voortvloeien uit:
- AElke fout in de uitleg van een nationale rechter in eerste aanleg, hoe klein ook
- BEen kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg
- CBeslissingen van het Hof van Justitie zelf
- DAlleen tekortkomingen van de nationale wetgever
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: B · Zijn verspilde uitgaven, inclusief kosten die vóór de overeenkomst zijn gemaakt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Als het positief belang te onzeker is, kan de eiser in plaats daarvan het negatief belang (reliance loss) vorderen. In Anglia TV waren kosten van vóór de overeenkomst vergoedbaar, omdat partijen hadden voorzien dat die waarschijnlijk verspild zouden zijn.
B · Zijn verspilde uitgaven, inclusief kosten die vóór de overeenkomst zijn gemaakt
2.Contractenrecht
Antwoord: C · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Common-lawrechters leggen specific performance op als schadevergoeding ontoereikend is, zoals bij de verkoop van grond of unieke zaken, maar niet bij persoonlijke dienstverlening. Civielrechtelijke stelsels zien nakoming meer als primair rechtsmiddel.
C · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: C · Niet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een occupier die redelijk handelt door technisch werk toe te vertrouwen aan een bekwame zelfstandige opdrachtnemer, is niet aansprakelijk voor het gebrekkige werk van die opdrachtnemer, vooral als hij dat niet kan controleren.
C · Niet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: D · Er was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Lords behielden de regel, maar beperkten haar. Een waterleiding was een gewoon gebruik, geen gebruik dat een uitzonderlijk hoog risico schiep, dus er was geen risicoaansprakelijkheid.
D · Er was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
5.Staatsrecht
Antwoord: C · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Rechters moeten wetgeving zo mogelijk verdragsconform uitleggen (section 3). Anders kunnen hogere rechters een verklaring van onverenigbaarheid afgeven (section 4), maar de wet blijft geldig.
C · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
6.Staatsrecht
Antwoord: B · Een conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Conventies kunnen het politiek ondenkbaar maken dat het parlement optreedt, maar ze beperken zijn juridische bevoegdheid niet. Rechters passen een wet toe die in strijd met een conventie is aangenomen.
B · Een conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
7.Strafrecht
Antwoord: D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. In Pagett was de redelijke zelfverdediging van de agenten geen vrije, weloverwogen en geïnformeerde handeling die de keten doorbrak, dus D veroorzaakte V's dood.
D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
8.Strafrecht
Antwoord: D · Juridisch verkeerd
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een verdachte die weet dat de handeling in strijd is met de wet, kan zich niet op insanity beroepen, ook als hij gelooft dat ze moreel juist is; R v Johnson (2007) bevestigde dit.
9.EU-recht
Antwoord: A · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Dassonville (1974) definieerde MGW zeer ruim, zodat ook zonder onderscheid toepasselijke regels onder artikel 34 kunnen vallen; Keck perkte dit later in voor verkoopmodaliteiten.
A · Elke handelsregeling die de handel binnen de EU rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren
10.EU-recht
Antwoord: B · Een kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Köbler breidde de Francovich-aansprakelijkheid uit tot rechterlijke beslissingen van hoogste rechters, maar alleen als de rechter het toepasselijke EU-recht kennelijk had geschonden.
B · Een kennelijke schending van het EU-recht door een nationale rechter in laatste aanleg