Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Promissory estoppel kan een partij beletten om:

1. AVoor welke wanprestatie dan ook te procederen, ook voor wanprestaties die los staan van de belofte die het deed
2. BIn de toekomst overeenkomsten te sluiten
3. CTerug te komen op een belofte om strikte rechten niet uit te oefenen, als de ander daarop vertrouwde
4. DNieuwe beloften te doen

Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AMoest de koper de extra vrachtkosten betalen
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
3. CWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
4. DWas de overeenkomst vanaf het begin nietig

In Bolitho v City and Hackney HA voegde het House of Lords aan de Bolam-toets toe dat de professionele opvatting waarop een beroep wordt gedaan:

1. AEen logische analyse moet kunnen doorstaan
2. BDoor de patiënt moet worden aanvaard
3. CDoor de meeste artsen in het land moet worden gedeeld
4. DIn een medisch handboek moet staan

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
2. BAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
3. CNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
4. DAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
2. BGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
3. CBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
4. DHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

1. AHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
2. BHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
3. CHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
4. DHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

1. AVolledig per ongeluk handelde
2. BHet gevolg helemaal niet voorzag
3. CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
4. DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen

Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?

1. AStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
2. BWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
3. CRechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
4. DAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd

Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:

1. ATwee lidstaten
2. BDe helft van de lidstaten
3. CVier lidstaten
4. DTien lidstaten

In Aranyosi en Căldăraru (2016) oordeelde het Hof dat een rechterlijke autoriteit die een Europees aanhoudingsbevel uitvoert:

1. ADe persoon altijd moet overleveren, ongeacht de omstandigheden in de gevangenis
2. BHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens om toestemming moet vragen
3. CDe overlevering mag uitstellen als er voor die persoon een reëel gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden bestaat
4. DElk bevel mag weigeren van een staat die zij in het algemeen wantrouwt