Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een klant ondertekent een overeenkomst met een exoneratiebeding zonder die te lezen. Bij afwezigheid van fraude of misrepresentation is het beding in het algemeen:

1. AAlleen opgenomen als het mondeling is uitgelegd
2. BOpgenomen, omdat een handtekening de ondertekenaar bindt
3. CNiet opgenomen, omdat het niet is gelezen
4. DNietig wegens eenzijdige dwaling

Een arbeidsovereenkomst verbiedt de werknemer om na zijn vertrek 20 jaar lang waar ook ter wereld voor een concurrent te werken. Naar Engels recht is dit beding waarschijnlijk:

1. AAlleen afdwingbaar voor de eerste vijf jaar
2. BAfdwingbaar, omdat de werknemer ermee heeft ingestemd
3. CNiet afdwingbaar, als onredelijke restraint of trade (concurrentiebeperking)
4. DAfdwingbaar als de werkgever een groot bedrijf is

Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:

1. AHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
2. BPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
3. CHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4. DDe gedaagde hem wilde verwonden

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

1. AAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen
2. BNiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
3. CAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
4. DRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) vernietigde het House of Lords zijn eigen eerdere uitspraak, omdat:

1. APinochet tijdens de zitting geen advocaat van eigen keuze had gekregen
2. BEén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
3. CDe rechters een juridische fout hadden gemaakt
4. DDe zaak achter gesloten deuren was behandeld

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
2. BEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
3. CEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
4. DEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

1. AHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
2. BToevallig ter plaatse was
3. CFamilie was van de hoofddader
4. DSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. AEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr
2. BNoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr
3. CNoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
4. DEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr

De uitzondering voor de "openbare dienst" in artikel 45 lid 4 VWEU omvat:

1. AAlle banen in de publieke sector, ook die van verpleegkundigen, leraren en spoorwegpersoneel in dienst van de staat
2. BBanen bij bedrijven met overheidsopdrachten
3. CBetrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden
4. DElke baan die met overheidsgeld wordt betaald

In Grzelczyk (2001) werd een Franse student in België een bestaansminimum geweigerd. Het Hof oordeelde:

1. AHet Unieburgerschap is bestemd de primaire hoedanigheid van de onderdanen te zijn, dus het mocht hem niet op grond van nationaliteit worden geweigerd
2. BDe uitkering viel volledig buiten het EU-recht
3. CAlleen werknemers kunnen in een gaststaat sociale uitkeringen aanvragen
4. DStudenten hebben in een gaststaat geen rechten op grond van het EU-recht