Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:

1. AWas het volledige loon verschuldigd
2. BWas een evenredig deel van het loon verschuldigd
3. CKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
4. DMoest de reder schadevergoeding betalen

Een verkoper doet een offerte op zijn voorwaarden met een prijsaanpassingsbeding. De koper bestelt op zijn eigen voorwaarden zonder dat beding, met een afscheurbare bevestigingsstrook, die de verkoper ondertekent en terugstuurt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O gold de overeenkomst op basis van:

1. ADe voorwaarden van de verkoper, omdat die zijn voorwaarden en prijswijzigingsclausule het eerst stuurde
2. BDe voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
3. CGeen voorwaarden, omdat er geen overeenkomst was
4. DEen mengeling van voorwaarden die de rechter billijk vond

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. AJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
2. BNee, naar de hinder toe komen is geen verweer
3. CNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten
4. DJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen

Volgens section 3 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer honest opinion dat de uitspraak:

1. ADoor een professionele journalist werd gepubliceerd
2. BEen mening was, de grondslag ervan aangaf, en een eerlijk persoon haar op basis van de feiten had kunnen hebben
3. CZonder opzet om te schaden werd gedaan
4. DEen feitelijke uitspraak was, haar bron aangaf en door de gedaagde in wezen waar bleek te zijn

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. APassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
2. BPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
3. CKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
4. DMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen

Walter Bagehot beschreef het "efficient secret" van de Engelse constitutie als:

1. ADe nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
2. BDe strikte scheiding van alle drie de machten
3. CDe bevoegdheid van de monarch om wetgeving te blokkeren
4. DDe onafhankelijkheid van het House of Lords

D gooit een glas bier over V met alleen de bedoeling haar nat te maken; het glas glipt weg en snijdt V. Volgens R v Savage vereist D's aansprakelijkheid onder section 47 OAPA:

1. AAlleen de mens rea van assault of battery, zonder dat het letsel voorzien hoeft te zijn
2. BVoorzien dat grievous bodily harm zou worden veroorzaakt
3. CVoorzien dat de aanval ten minste enig actual bodily harm zou veroorzaken
4. DHet opzet om actual bodily harm te veroorzaken

Bij het verweer loss of control (Coroners and Justice Act 2009) is het verweer NIET beschikbaar als:

1. AHet slachtoffer een familielid was
2. BDe verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak
3. CDe verdachte die dag had gedronken
4. DHet controleverlies niet plotseling was

Artikel 34 VWEU verbiedt:

1. AKartels tussen ondernemingen
2. BDiscriminatie naar nationaliteit bij arbeid en dienstverlening tussen lidstaten
3. CStaatssteun aan bedrijven
4. DKwantitatieve invoerbeperkingen en maatregelen van gelijke werking tussen lidstaten

In Faccini Dori (1994) probeerde een consument zich tegenover een particuliere onderneming te beroepen op een niet-omgezette consumentenrichtlijn. Het Hof oordeelde dat:

1. ADe richtlijn ongeldig was omdat zij niet was omgezet
2. BDe onderneming een verlengstuk van de staat was
3. CRichtlijnen uit zichzelf geen verplichtingen aan particulieren kunnen opleggen, zodat zij zich er niet op kon beroepen
4. DDe richtlijn horizontale rechtstreekse werking had omdat consumenten de zwakkere contractpartij zijn