Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Wat is een exoneratiebeding?

1. AEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit
2. BEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
3. CEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
4. DEen beding dat een partij vrijstelt van btw

Een oplichter gebruikt een gestolen rijbewijs om met een schriftelijke huurkoopovereenkomst op naam van een ander een auto mee te nemen. In Shogun Finance v Hudson oordeelde de meerderheid van het House of Lords:

1. ADe overeenkomst was geldig met de oplichter zelf
2. BDe overeenkomst was nietig, omdat huurkoopovereenkomsten altijd van aangezicht tot aangezicht moeten worden gesloten
3. CDe overeenkomst was vernietigbaar, zodat een latere koper een geldige titel kreeg
4. DDe overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde

Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:

1. AHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
2. BPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
3. CHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4. DDe gedaagde hem wilde verwonden

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
2. BAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
3. CAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
4. DNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak

In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:

1. AEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden
2. BEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
3. CEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren
4. DEen driekwartmeerderheid van de staten

De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:

1. AEen minister in het parlement spreekt
2. BIemand hoopt op een gunstige beslissing
3. CEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
4. DEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt

D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:

1. AAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
2. BBurglary, omdat de tas V's eigendom was
3. CAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
4. DRobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen

Conspiracy in het Engelse recht vereist:

1. AEen schriftelijk plan
2. BEen afspraak tussen twee of meer personen om een misdrijf te plegen, met het opzet dat het wordt uitgevoerd
3. CDat het misdrijf daadwerkelijk wordt gepleegd
4. DDat minstens één van de samenzweerders eerst een openlijke handeling heeft verricht richting het afgesproken misdrijf

Een overeenkomst die onder artikel 101 lid 1 VWEU valt, kan op grond van artikel 101 lid 3 worden vrijgesteld als zij, naast andere voorwaarden:

1. AAl meer dan vijf jaar wordt toegepast
2. BDe productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen
3. CVooraf bij de Commissie of de nationale mededingingsautoriteit is aangemeld en door haar is goedgekeurd
4. DOndernemingen betreft met een gezamenlijk marktaandeel boven 50%

In Centros (1999) liet een Deens echtpaar een vennootschap in het VK registreren om Deense regels over minimumkapitaal te ontlopen en wilde het een filiaal in Denemarken openen. Het Hof oordeelde:

1. AVennootschappen hebben geen recht van vestiging op grond van het EU-recht
2. BWeigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging
3. CHet VK moest de vennootschap ontbinden
4. DDenemarken mocht weigeren omdat de vennootschap was opgericht om Deens recht te ontwijken