Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
2. BKan de schuldeiser niets meer vorderen
3. CKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
4. DKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen

Volgens het Weens Koopverdrag (CISG) is een antwoord op een aanbod dat niet-wezenlijke voorwaarden toevoegt:

1. AZonder rechtsgevolg
2. BPas een overeenkomst na bevestiging door een rechter dat de toegevoegde bedingen niet wezenlijk zijn
3. CAltijd een verwerping
4. DEen aanvaarding, tenzij de aanbieder zonder onnodige vertraging bezwaar maakt

Een kind van vijf valt in een greppel op open terrein terwijl het zonder volwassene speelt. In Phipps v Rochester Corporation was de occupier:

1. AAansprakelijk, omdat de greppel niet was afgezet
2. BNiet aansprakelijk, omdat hij mocht verwachten dat ouders toezicht houden op zeer jonge kinderen
3. CAansprakelijk, omdat jonge kinderen tegen elk gevaar op het terrein moeten worden beschermd
4. DNiet aansprakelijk, omdat het kind een indringer was

Het verweer van "onrechtmatigheid" (ex turpi causa) in het aansprakelijkheidsrecht betekent dat:

1. AElke eiser met een strafblad verliest
2. BEen eiser van vergoeding kan worden uitgesloten als de vordering voortvloeit uit zijn eigen ernstige onwettige gedrag
3. CDe gedaagde niet kan worden aangesproken als diens eigen gedrag tegenover de eiser zelf een strafbaar feit was
4. DAlleen de staat de vordering kan instellen

In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:

1. AEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
2. BEen driekwartmeerderheid van de staten
3. CEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden
4. DEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

1. ADe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
2. BEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
3. CDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven
4. DDe uitslag van het referendum juridisch bindend was

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

1. AHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
2. BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
3. CHet gevolg helemaal niet voorzag
4. DVolledig per ongeluk handelde

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. AEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr
2. BNoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
3. CEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr
4. DNoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr

Wat onderscheidt volgens Gebhard (1995) vooral vestiging van dienstverrichting?

1. AVestiging vereist altijd de oprichting van een vennootschap
2. BDiensten alleen worden verricht via een vast kantoor of filiaal in de gaststaat
3. CDiensten kunnen alleen door werknemers worden verricht
4. DVestiging houdt werkzaamheid op duurzame en continue basis in de gaststaat in

In Höfner en Elser (1991) werd een Duits openbaar arbeidsbureau voor het mededingingsrecht als "onderneming" aangemerkt omdat:

1. AHet eigendom was van buitenlandse investeerders
2. BHet als particuliere vennootschap was ingeschreven en werd gefinancierd uit de vergoedingen die het werkgevers in rekening bracht
3. CHet een economische activiteit uitoefende, ongeacht zijn rechtsvorm en financiering
4. DHet elk jaar een grote winst maakte