Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:

1. AIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
2. BKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen
3. CKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
4. DBlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd

Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:

1. AEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
2. BDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
3. CEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
4. DEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs

Een huisvader in een internaat, in dienst van een school, misbruikt de jongens die aan zijn zorg zijn toevertrouwd. In Lister v Hesley Hall was de werkgever:

1. AAlleen aansprakelijk voor zijn eigen nalatige aanstelling
2. BNiet aansprakelijk, omdat de huisvader voor zichzelf handelde
3. CVicariously liable, omdat het misbruik nauw samenhing met zijn taken
4. DNiet aansprakelijk, omdat misbruik nooit binnen het dienstverband van de beheerder valt

Een politieagente pakt, zonder haar aan te houden, de arm van een vrouw vast om te voorkomen dat ze wegloopt, zodat ze kan worden ondervraagd. In Collins v Wilcock:

1. AWas dit rechtmatig, omdat de politie iedereen die ze willen ondervragen mag tegenhouden
2. BWas dit rechtmatig, omdat zij verdacht werd
3. CWas dit een battery, omdat het verder ging dan aanvaardbaar dagelijks contact
4. DWas dit alleen een assault, omdat er geen schade was

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
2. BWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
3. CNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
4. DElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

1. AEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
2. BRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
3. CAlleen artikel 5 schonden
4. DFoltering in de zin van artikel 3 waren

D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:

1. AManslaughter
2. BPoging tot murder
3. CMurder
4. DHelemaal geen delict

In Re A (Conjoined Twins) (2001) stond het Court of Appeal een operatie toe die de zwakkere tweeling zou doden om de sterkere te redden. Dit wordt vaak aangehaald als gezag voor:

1. ANoodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt
2. BArtsen kunnen nooit aansprakelijk zijn voor murder
3. CNoodtoestand een algemeen verweer tegen murder is zodra er meer levens worden gered dan verloren gaan
4. DToestemming van de ouders is een verweer tegen doding

In United Brands (1978) definieerde het Hof een machtspositie als:

1. AEen economische machtspositie die een onderneming in staat stelt daadwerkelijke mededinging te verhinderen en zich onafhankelijk te gedragen
2. BEen marktaandeel hebben van meer dan 40% in een wezenlijk deel van de interne markt, wat de kracht van de concurrenten ook is
3. CElk marktaandeel boven 25% in een lidstaat
4. DDe oudste onderneming op een markt zijn

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. AMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat
2. BAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten
3. COnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
4. DNiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging