1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een overeenkomst die onder dwang (duress) is gesloten, kan:
- AIn alle gevallen tegen de onder druk gezette partij worden afgedwongen
- BAlleen een strafbaar feit worden
- CDoor de onder druk gezette partij worden vernietigd
- DAutomatisch geldig zijn zonder rechtsmiddel
2.ContractenrechtMoeilijk
Een overeenkomst bepaalt dat ze alleen schriftelijk en ondertekend kan worden gewijzigd. Partijen spreken later mondeling een wijziging af. In MWB Business Exchange v Rock Advertising oordeelde het Supreme Court:
- ADe wijziging had werking omdat er consideration voor was
- BDe mondelinge wijziging had werking, omdat partijen altijd mondeling kunnen wijzigen
- CDe mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
- DHet beding was nietig wegens strijd met de openbare orde
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:
- AAltijd vergoedbaar
- BIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
- CAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
- DAlleen vergoedbaar voor bedrijven
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
De "eggshell skull"-regel betekent dat:
- ADe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
- BHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
- CAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
- DKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen
5.StaatsrechtGemiddeld
In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":
- ABij referendum moeten worden goedgekeurd
- BAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
- CHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
- DNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
6.StaatsrechtMoeilijk
Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:
- AHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
- BHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
- CHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
- DHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
7.StrafrechtGemiddeld
D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:
- AManslaughter
- BPoging tot murder
- CHelemaal geen delict
- DMurder
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:
- AVerkeerd in de ogen van een arts
- BJuridisch verkeerd
- CMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
- DVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
9.EU-rechtGemiddeld
Costa/ENEL (1964) vestigde:
- AHet subsidiariteitsbeginsel
- BDe voorrang van het EU-recht boven nationaal recht
- CStaatsaansprakelijkheid voor schendingen van het EU-recht
- DDe rechtstreekse werking van verordeningen
10.EU-rechtMoeilijk
In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:
- AGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
- BBuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof
- COngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
- DEen douanerecht in strijd met artikel 30
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: C · Door de onder druk gezette partij worden vernietigd
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Dwang (onrechtmatige druk die tot de overeenkomst leidt) maakt de overeenkomst vernietigbaar naar keuze van het slachtoffer.
C · Door de onder druk gezette partij worden vernietigd
2.Contractenrecht
Antwoord: C · De mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Bedingen die mondelinge wijziging uitsluiten (no oral modification clauses) hebben juridische werking, dus een informele wijziging die er niet aan voldoet, heeft geen effect. Estoppel kan soms de partij helpen die erop heeft vertrouwd.
C · De mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · In het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Rechters wijzen vorderingen voor zuivere vermogensschade door nalatige handelingen meestal af, maar staan ze toe bij bijzondere relaties, zoals vertrouwen op nalatig advies (Hedley Byrne).
B · In het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · De dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Is enig letsel voorzienbaar, dan is de dader aansprakelijk voor de volle omvang ervan, ook als een bestaande aandoening van het slachtoffer het veel erger maakt (vergelijk de leer van de redelijke toerekening).
A · De dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
5.Staatsrecht
Antwoord: D · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Laws LJ suggereerde een rangorde tussen gewone en constitutionele wetten. Een constitutionele wet kan alleen met duidelijke uitdrukkelijke woorden worden ingetrokken, niet stilzwijgend.
D · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
6.Staatsrecht
Antwoord: D · Het algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het beleid ging verder dan nodig. Lord Steyn legde uit dat een evenredigheidstoets intensiever is dan de traditionele Wednesbury-toets.
D · Het algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
7.Strafrecht
Antwoord: B · Poging tot murder
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het gif was geen feitelijke oorzaak van de dood, dus er is geen murder, maar door D's opzet en handelingen die meer dan louter voorbereidend waren, is D schuldig aan poging tot murder.
8.Strafrecht
Antwoord: B · Juridisch verkeerd
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een verdachte die weet dat de handeling in strijd is met de wet, kan zich niet op insanity beroepen, ook als hij gelooft dat ze moreel juist is; R v Johnson (2007) bevestigde dit.
9.EU-recht
Antwoord: B · De voorrang van het EU-recht boven nationaal recht
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het Hof oordeelde dat de lidstaten hun soevereine rechten hadden beperkt en dat nationaal recht, ook later recht, het EU-recht niet opzij kan zetten.
B · De voorrang van het EU-recht boven nationaal recht
10.EU-recht
Antwoord: A · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het verbod was een MGW maar gerechtvaardigd, omdat er binnen het VK geen legale handel in zulke goederen bestond, zodat de beperking geen willekeurige discriminatie was.
A · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36